Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2016 ~ М-855/2016 от 08.02.2016

Дело №2-1508/23-2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

с участием представителя истца Сотникова С.Л. по доверенности Буниной Е.Ю.,

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова <данные изъяты> к Бочарову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа,

у с т а н о в и л:

Сотников С.Л. обратился в суд с иском к Бочарову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения подтверждается собственноручной распиской, написанной и подписанной ответчиком в день передачи ему денег. В нарушение условий договора Бочаров А.В. обязательства по возврату долга в срок не исполнил, не предпринял никаких действий по возврату долга. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 750000 руб., проценты на сумму займа в размере 66171,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64066, 60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 002 руб.

Представитель истца Сотникова С.Л. по доверенности Бунина Е.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Сотников С.Л. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик Бочаров А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению Бочарова А.В., в адрес которого неоднократно направлялись извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.В. получил от Сотникова С.Л. в долг денежные средства в сумме 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной и подписанной Бочаровым А.В. в день передачи ему денег.

Однако, обязательства до настоящего времени Бочаровым А.В. не исполнены.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, который ответчиком Бочаровым А.В. оспорен не был, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 64066,60 руб., проценты на сумму займа составляют 66171,88 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, представленный истцом, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца, основанное на положениях закона, являются правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 12002 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сотникова <данные изъяты> к Бочарову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займом удовлетворить.

Взыскать с Бочарова <данные изъяты> в пользу Сотникова <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64066 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 60 копеек; проценты на сумму займа в размере 66 171 (шестьдесят шесть тысячи сто семьдесят один) рубль 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 002 (двенадцать тысяч два) рубля, а всего взыскать 892 240 (восемьсот девяносто две тысячи двести сорок) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> Палагина А.А.