Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2013 ~ М-1161/2013 от 30.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием представителя администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Российской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1336/2013 по иску администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области к Бобылеву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

у с т а н о в и л :

Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области, интересы которой по доверенности представляет ОАО «Жилсервис-Посад», обратилась в суд с иском к Бобылеву Е.В., зарегистрированному в квартире по адресу: <адрес>, о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области от 14.12.2010г. №2099 «О внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с расселением жителей, проживающих в домах, признанных в установленном порядке аварийным» Бобылеву Е.В. 15.12.2010г. по договору социального найма предоставлено жилое помещение площадью 19,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчик фактически проживает по указанному адресу с декабря 2010г., но не предпринимает никаких действий по снятию с регистрационного учета с <адрес>, вещей ответчика в квартире нет, задолженность за жилищно-коммунальные услуги на 01.03.2011г. составляет <сумма>.

Ответчик Бобылев Е.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица – ОУФМС в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Бобылев Е.В. являлся нанимателем комнат № и № в квартире № дома № по <адрес>.

Согласно балансовой справке от 01.07.2013г. №3623-32 жилой дом № по <адрес> находится в казне Павлово-Посадского муниципального района Московской области.

Постановлением Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области от 14.12.2010г. №2099 «О внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с расселением жителей, проживающих в домах, признанных в установленном порядке аварийным» Бобылеву Е.В. во внеочередном порядке в связи с расселением жителей, проживающих в домах, признанных аварийными, предоставлена комната жилой площадью 19,1 кв.м. по адресу: <адрес>. 15.12.2010г. администрация Павлово-Посадского района заключила с Бобылевым Е.В. договор социального найма на указанное жилое помещение. 15.12.2010г. по акту приема-передачи ответчику передано указанное жилое помещение.

С декабря 2010г. ответчик постоянно проживает в комнате площадью 19,1 кв.м. по адресу: <адрес>, однако на данной жилой площади по месту жительства не зарегистрирован. Ответчик по месту регистрации в комн. №, № кв. № дома № по <адрес> не проживает более 2-х лет, вещей ответчика в этих комнатах нет, задолженность за жилищно-коммунальные услуги на 01.03.2011г. составляет <сумма>. за период с февраля 2009г. по январь 2011г. Ответчик не предпринимает никаких действий по снятию с регистрационного учета с <адрес>, предоставленное ему в квартире <адрес> жилое помещение не оплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам по новому месту жительства в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку ответчик покинул спорную жилую площадь в связи с предоставлением ему новой жилой площади по договору социального найма, он фактически расторг договор социального найма на комнаты № и № в квартире № дома № по <адрес>, т.е. утратил право на эту жилую площадь, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области удовлетворить:

Признать Бобылева Е.В. утратившим право на жилую площадь в комнатах № и № квартиры № дома № по ул. <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Бобылева Е.В. с регистрационного учета по месту жительства в комнатах № и № квартиры № дома № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова