Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-2263/2021

70RS0002-01-2021-002666-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.

при секретаре Захаровой З.А.

помощник судьи Сурнина Е.Н.

с участием представителя истца Лесковской О.М., действующей на основании доверенности /________/ от /________/, сроком полномочий до /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каташевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее – ПАОСбербанк) обратилось в суд с иском к Каташевой Н.П., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на /________/ в размере 62 493,09 руб., в том числе: 49 943,15 руб. – просроченный основной долг, 12549,94 руб. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074,79 руб.

В обоснование требований истец указал, что по заявлению ФИО6 от /________/ ему выданакредитнаякартаПАО «Сбербанк», заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты /________/ под 23,9% годовых. КаташевымБ.И. получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», что подтверждается собственноручной подписью ФИО6 Поскольку ФИО6 выдана и им полученакредитнаякарта, форма договора считается соблюденной. Должник согласился с условиями выпуска и обслуживаниякредитнойкартыи тарифами банка, обязался их выполнять. /________/ ФИО6 умер. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. Наследником умершего является Каташева Н.П. По состоянию на /________/ задолженность по кредитной карте составляет 62 493,09 руб.

Представитель ПАО Сбербанк Лесковская О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Каташева Н.П., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. В письменных пояснениях по иску Каташева Н.П. исковые требования не признала, указала, что наследником ФИО6 не является. Разведена с ним в марте 1988 года. После смерти ФИО6 никакого имущества неосталось, при жизни он никакой собственности не имел. В заявлении указано о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ)кредитныйдоговор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст.434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФустановлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что /________/ ФИО6 обратился в ПАОСбербанкс заявлением на получениекредитнойкарты.

Договор между истцом ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен путем акцепта истцом оферты заемщика, изложенной в заявлении и иных документах на получениекредитнойкарты.

Суд рассматривает заявление ФИО6 как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст.435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение заемщика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) заемщика являлись действия по выдаче КаташевуБ.И. /________/—3Л.

Факт получения ФИО6 кредитнойкартыПАО Сбербанкподтверждается сведениями о совершении заемщиком торговых операций по банковской карте, содержащимися в приложении /________/ к расчету задолженности.

Таким образом, суд считает, что форма договора о предоставлении и обслуживаниикартысоблюдена.

Следовательно, между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 50 000 руб. под 23,9% годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Сведения ПАО Сбербанк России подтверждают совершение ФИО6 расходных операцийпо кредитной карте.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ФИО6 кредитной карты /________/, использовании данной карты и кредитных средств Банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк имеется подпись ФИО6 о том, что он получил экземпляры заявления, индивидуальных условий и тарифов банка, с содержанием Общих условий, тарифов, Памятки Держателя ознакомлен, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В п. 3.1., п. 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – общие условия кредитования) предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно Информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составляет 24,049% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал заемщику кредит. Заемщиком ФИО6 обязательства по возврату кредита неисполнены. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на /________/ задолженность по кредитной карте составляет 62493,09 руб.

/________/ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии /________/, выданным /________/.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика ФИО6, возникшее из кредитного договора с ПАО Сбербанк от /________/, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В материалах гражданского дела не имеется сведений о составлении ФИО6 завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности еслинаследник: вступилвовладение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Каташева Н.П. расторгла брак с ФИО6 /________/, что подтверждается ответом Департамента ЗАГС Томской области от /________/, представленной по запросу суда.

Документы наследственного дела /________/, открытого после смерти ФИО6 /________/ года рождения, умершего /________/, содержат сведения о том, что по состоянию на /________/ не имеется лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6; имущества, принадлежащего к моменту смерти на праве собственности ФИО6, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО6, отсутствует; Каташева Н.П. не является наследником, принявшим наследство умершего ФИО6 Доказательств обратного истцом суду непредставлено.

В связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Каташевой Н.П. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на /________/ в размере 62 493,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2074,79руб. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Каташевой Н.П. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк России к Каташевой Н. П. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты /________/ от /________/ в размере 62493,09руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2074,79 руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2021.