Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2013 от 16.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил       21 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области Луценко В.В., ознакомившись с жалобой Терещенко Д. С. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

На рассмотрение в Ленинский районный суд г.Н.Тагила поступила жалоба директора ООО «СпецТехСтрой» Терещенко Д.С. на постановление заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Сверодловской области Смаколдиной У.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Терещенко Д.С. как должностному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами, прихожу к выводу о неподведомственности жалобы Ленинскому районному суду г.Н.Тагила по следующим основаниям.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Терещенко Д.С. признан виновным в нарушении организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации на официальном сайте компании www.sts-ntagil.fo.ru

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту совершения.

Местом совершения предполагаемых противоправных действий Терещенко Д.С. как руководителя организации является место нахождения организации, которая, согласно информации, размещенной на официальном сайте организации, расположена по нижеуказанному адресу.

Почтовый адрес (адрес фактического местонахождения): <...>.

Как следует из текста оспариваемого постановления и информации, размещенной на сайте организация осуществляет управление жилым фондом в г.Нижнем Тагиле по адресам: <адрес>.

Согласно территориального деления г.Нижнего Тагила все вышеуказанные адреса расположены в границах Тагилстроевского административного района г.Н.Тагила.

Таким образом, местом совершения предполагаемых противоправных действий руководителя организации является территория Тагилстроевского административного района г.Н.Тагила, на которую распространяется юрисдикция Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Терещенко Д. С. с его жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ передать по подведомственности в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья подпись Луценко В.В.