Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2013 (1-238/2012;) от 14.12.2012

Дело № 1 - 41/2013 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил

23 января 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А.,

защитника - адвоката Фроликова А.Е., предъявившего удостоверение № 605 и ордер № 008316 от 23.01.2013 года,

подсудимой Шайдуровой З.А.,

потерпевшего С.П.А.,

при секретаре Решетниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайдуровой З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с избранной в отношении неё мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шайдурова З.А. допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено в Пригородном района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 на территории Пригородного района Свердловской области водитель Шайдурова З.А., управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, и, являясь участником дорожного движения, не выполнила относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, чем нарушила п.1.3 указанных Правил.

При движении на указанном автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, перевозила на заднем пассажирском сидении пассажиров Ш.А.И. и Д.Н.Е., не пристегнутых ремнями безопасности, что нарушает требования п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

В районе 17 км 832 м автодороги <адрес> перед началом маневра разворота в направлении <адрес>, с правой обочины, по ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, Шайдурова З.А. не убедилась в том, что она не создаст опасности для движения и помех другим участникам, что повлекло нарушение ею требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ. Шайдурова З.А. не уступила дорогу автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Б., следовавшего по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, чем нарушила требования п. 8.8. Правил дорожного движения РФ. Проявив преступную небрежность и невнимательность, Шайдурова З.А. начала выполнять маневр разворота справа налево по ходу движения автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных и своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, и создала своими действиями опасность для движения, что привело к нарушению ею п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате своих действий водитель Шайдурова З.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, допустила столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Б., который следовал по автодороге без изменения направления движения и помеху для движения другим участникам дорожного движения не создавал.

При столкновении двух транспортных средств пассажирам автомобиля под управлением Шайдуровой З.А. Ш.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть на месте происшествия. Д.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Ш.А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ у погибшей обнаружены следующие прижизненные повреждения: сочетанная травма головы, позвоночника, грудной клетки, живота: разрыв передних связок между 1 шейным позвонком и затылочной костью; очаговое субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности левой теменной доли, ушибленные раны теменной области, области лба, с кровоизлиянием в мягкие ткани; множественные двусторонние переломы ребер, ушиб по задней поверхности нижней доли левого легкого; разрыв селезенки; гемоперитонеум (300мл крови в брюшной полости).

Сочетанная травма головы, позвоночника, грудной клетки, живота у Ш.А.И., все повреждения ее составляющие, могли образоваться от соударения о выступающие части салона автомобиля в момент столкновения, согласно п.6.2.1, п.13 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007 года, и в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом № 194н МЗ РФ от 24.04.2008 года, у живых лиц являются опасными для жизни, на трупе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью.

Причиной смерти Ш.А.И. явилась сочетанная травма головы, позвоночника, грудной клетки, живота: разрыв передних связок между 1 шейным позвонком и затылочной костью; очаговое субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности левой теменной доли, ушибленные раны теменной области, области лба, с кровоизлиянием в мягкие ткани; множественные двусторонние переломы ребер, ушиб по задней поверхности нижней доли левого легкого; разрыв селезенки, осложнившаяся травматическим шоком. Между причиненными Ш.А.И. повреждениями и ее смертью имеется прямая причинная связь.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Д.Н.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей причинены повреждения: тяжелая сочетанная травма: тупая травма живота-отрыв селезенки, разрыв селезенки, разрыв печени; тупая травма грудной клетки: переломы 8,9,10 ребер слева со смещением отломков с повреждением легкого, ушиб легких; перелом поперечных отростков 11 грудного-5поясничных позвонков, переломо-вывих тела 12 грудного позвонка с повреждением спинного мозга, нижней параплегией.

Тяжелая сочетанная травма, все повреждения ее составляющие у Д.Н.Е., причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов) и могли образоваться от падения из движущейся автомашины, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г № 522 и в соответствии с п. 6.1.10., н.6.1.12., п.6.1.14, п.6.1.16, п.13. медицинских критериев изложенных в «Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.08г. являются опасными для жизни в момент причинения, расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шайдурова З.А. в присутствии защитника - адвоката Фроликова А.Е. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Адвокат Фроликов А.Е. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший С.П.А. в судебном заседании согласился с таким порядком постановления приговора. Потерпевшая Д.Н.Е. в судебное заседание по состоянию здоровья не явилась. Посредством телефонограммы просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с таким порядком постановления приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шайдурова З.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шайдуровой З.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой. Шайдуровой З.А. совершено неосторожное преступление средней тяжести в сфере безопасности дорожного движения, она впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления: наступление тяжких последствий, а также степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

До совершения преступления Шайдурова З.А. привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения дважды: как водитель транспортного средства за непредоставление преимущества в движении пешеходам и за нарушение обязанностей пешехода как пешеход (т.2 л.д.№).

По месту жительства, месту предыдущей работы Шайдурова З.А. характеризуется положительно (т.2 л.д. №), в отношении нее в материалах уголовного дела имеется ходатайство соседей по <адрес> с просьбой не привлекать к уголовной ответственности (т.2 л.д№), что свидетельствует о том, что Шайдурова З.А. пользуется авторитетом среди односельчан. Психиатром и наркологом не наблюдается.

Судом при назначении наказания учитываются конкретные обстоятельства дела. Вменяемые Шайдуровой З.А. в вину нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения. Допущены ею в связи с отсутствием требовательности к пассажирам, а также в связи с утратой особой бдительности перед началом совершения маневра. Шайдурова З.А. и потерпевшие являются родственниками. Погибшая Ш.А.И. – мать подсудимой, потерпевшая Д.Н.Е. – двоюродная сестра. Судом учитывается, что в результате дорожно-транспортного происшествия подсудимая сама понесла необратимую утрату и до настоящего времени испытывает сильные переживания. Потерпевший С.П.А. – родной брат Шайдуровой З.А. и потерпевшая Д.Н.Е. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Шайдуровой З.А., после отклонения ходатайства С.П.А. высказал мнение о нестрогом наказании подсудимой. Шайдуровой З.А. принесены извинения Д.Н.Е., что видно из ее заявления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных показаний в ходе предварительного следствия; совершение преступления при случайном стечении обстоятельств, состояние беременности подсудимой и наличие у нее малолетнего ребенка. Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств также учитывается добровольное возмещение и заглаживание причиненного вреда Шайдуровой З.А., что подтверждается заявлением Д.Н.Е. о том, что Шайдурова З.А. приобретает для нее лекарства, постоянно навещает ее, помогает восстанавливаться после полученных травм. После гибели потерпевшей Ш.А.И. Шайдурова З.А. полностью приняла на себя обязанности по уходу за немощными членами семьи: своим отцом Шайдуровым А.А., инвалидом первой группы, и бабушкой С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (матерью погибшей), уход за которыми ранее осуществлялся Ш.А.И.. Данное обстоятельство как установлено в судебном заседании вынудило Шайдурову З.А. прекратить трудовые отношения, так как за этими членами семьи требуется непрерывный уход. Осуществление ухода подтверждено в судебном заседании объяснениями подсудимой, потерпевшего С.П.А., справками из органа социальной защиты, дата периода ухода соответствует ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, неосторожную форму вины, отношение к содеянному, общественную значимость совершенного преступления, наступившие последствия, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, является безальтернативным в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности назначении Шайдуровой З.А. наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шайдурову З. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного

частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортным средством на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Шайдурова З.А. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Шайдурову З.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения Шайдуровой З.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – водительское удостоверение № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Шайдуровой З. А. до вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле, после чего направить в отдел ГИБДД УВД г.Нижнего Тагила для его хранения в период исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -