Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5371/2014 ~ М-3953/2014 от 07.05.2014

Дело № – 5371/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5371/ 2014 по иску Баевой ФИО11 к Коротаеву ФИО12, Коротаевой ФИО13 о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Коротаева ФИО14. расходы, связанные с погребением наследодателя в размере 13 739, 33 руб., и расходы, связанные с охраной наследственного имущества в размере 18 458, 33 руб., с ответчика Коротаевой ФИО15 - расходы, связанные с погребением наследодателя в размере 13 739, 33 руб. и расходы, связанные с охраной наследственного имущества в размере 18 458, 33 руб., с ответчиков расходы за составление искового заявления 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 125 руб. Свои требования мотивирует тем, что Баева ФИО18 после смерти супруга Коротаева ФИО17., умершего 31.10.2010г., понесла расходы, связанные с погребением наследодателя, а именно: расходы на приобретение товаров ритуального назначения (гроб, крест, подушка, покрывало, полотно, полати, табличка, венок, лента, стол и лавка деревянные, оградка металлическая) в размере 20 622 рубля, расходы на оплату услуг агента в размере 2 062 рубля, итого расходы на сумму 22 684 рубля, что подтверждается нарядом-заказом от 08.11.2010г., расходы на транспортные услуги по доставке умершего в морг в размере 1 378 руб., что подтверждается нарядом-заказом от 08.11.2010г., расходы на захоронение (копка могилы, доставка принадлежностей до могилы, помощь в захоронении, катафалк, занос гроба, прокат ритуальных подставок под гроб, доставка ритуальных принадлежностей, услуги агента) в размере 6 853 рубля, что подтверждается нарядом-заказом за услуги ритуального назначения от 08.11.2010г., расходы на поминальный обед в размере 10 303 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.11.2010г. Истец имела право на получение социального пособия на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, установленному п.1 ст.9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», но не превышающем 4 260 рублей. Однако пособие выдать в органе социального обеспечения отказались, сославшись на то, что она должна получить его по месту работы умершего. Но по месту работы денег не получала, так как кроме умершего там на момент его смерти никто не работал, фирма находилась в неблагополучном финансовом состоянии. Расходы, связанные с погребением наследодателя, составили 41 218 рублей. Доля наследников Коротаева ФИО19 и Коротаевой ФИО20 в расходах, связанных с погребением, составляет по 1/3 доли, что равняется 13 739 рублям 33 копейкам (41 218 рублей : 3 = 13 739, 33 рублей). Так же истица понесла расходы связанные с охраной наследственного имущества, а именно: расходы по охране автомобиля марки Ford Focus, регистрационный знак Е 314 УР 72, на автостоянке в период с 01.11.2010г. по 01.12.2010г. в размере 1950 рублей, а также в гараже, который арендовала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2014 года в размере 108 800 рублей, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками автостоянки, а также полученными от собственника гаража расписками в получении денежных средств. Расходы на охрану наследства составили 110 750 рублей. Доля наследников в расходах, связанных с охраной наследственного имущества, составляет по 1/6 доли, что равняется 18 458 рублям 33 копейкам (110 750 рублей : 3 = 18 458, 33 рублей). Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 являются супруга - ФИО1а, сын - ФИО2, дочь - ФИО3 Таким образом, доли в наследстве распределены по 1/3 каждому наследнику. Истец обращалась к ответчикам с просьбой добровольно возместить расходы, связанные с погребением наследодателя и охраной наследственного имущества. Но ответчики отказались добровольно возместить указанные расходы. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.     

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе заседания установлено, что согласно ответа нотариуса нотариальной конторы нотариального округа <адрес> ФИО7 в ее производстве находится наследственное дело № ФИО10 Игоря ВВладимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками умершего по закону являются: супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство приняла (заявление о принятии наследства от 11.04.2011г. реестр № 1П-143), сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство принял (заявление о принятии наследства от 17.03.2011г. реестр № 1П-82); дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство приняла (заявление о принятии наследства от 26.04.2011г. реестр № 1П-168).

ФИО1 понесла расходы, связанные с погребением ФИО6 и сохранении наследственного имущества, а именно:

1. расходы на приобретение товаров ритуального назначения (гроб, крест, подушка, покрывало, полотно, полати, табличка, венок, лента, стол и лавка деревянные, оградка металлическая) в размере 20 622 рубля, расходы на оплату услуг агента в размере 2 062 рубля, итого расходы на сумму 22 684 рубля, что подтверждается нарядом-заказом от 08.11.2010г.

2. расходы на транспортные услуги по доставке умершего в морг в размере 1 378 руб., что подтверждается нарядом-заказом от 08.11.2010г.;

3. расходы на захоронение (копка могилы, доставка принадлежностей до могилы, помощь в захоронении, катафалк, занос гроба, прокат ритуальных подставок под гроб, доставка ритуальных принадлежностей, услуги агента) в размере 6 853 рубля, что подтверждается нарядом-заказом за услуги ритуального назначения от 08.11.2010г.

4. расходы на поминальный обед в размере 10 303 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.11.2010г.

5. расходы по охране автомобиля марки Ford Focus, регистрационный знак Е 314 УР 72, на автостоянке в период с 01.11.2010г. по 01.12.2010г. в размере 1950 рублей, а также в гараже, который арендовала ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2014 года в размере 108 800 рублей, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками автостоянки, а также полученными от собственника гаража расписками в получении денежных средств. Расходы на охрану наследства составили 110 750 рублей.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ "Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя".

В соответствии с ч.1 ст. 1174 ГК РФ "Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости".

На основании ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что они в наследство не вступали, что понесли расходы связанные с захоронением наследодателя и сохранении наследственного имущества. Возражений по расчетам истца в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коротаева ФИО21 в пользу Баевой ФИО22 расходы, связанные с погребением наследодателя в размере 13 739, 33 руб., расходы, связанные с охраной наследственного имущества в размере 18 458, 33 руб., расходы на составление искового заявления 1 500 руб., на оплату госпошлины 1 062, 50 руб.

Взыскать с Коротаевой ФИО23 в пользу Баевой ФИО24 расходы, связанные с погребением наследодателя в размере 13 739, 33 руб. и расходы, связанные с охраной наследственного имущества в размере 18 458, 33 руб., расходы на составление искового заявления 1 500 руб., на оплату госпошлины 1 062, 50 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014 года.

Федеральный судья О.А. Первышина