Определение по делу № 2-1267/2014 ~ М-8760/2013 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут                                  24 марта 2014 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи            А.А.Антонова,

при секретаре судебного заседания         И.И.Войтенко

с участием представителя истца            Д.М.Джафаровой

ответчика                             Н.М. Костиной

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Джафаров М.М.о. к Костина Н.М. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Джафаров М.М.о. обратился в Сургутский городской суд с иском к Костиной Н.М. о признании права собственности на земельный участок № №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> рабочих и служащих <адрес>, в силу приобретательной давности.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Костиной Н.М. надлежащим Костина Н.М.

В судебном заседании представитель истца Джафарова Д.М. отказалась от заявленных требований, о чем написала заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик Костина Н.М. не возражала против прекращения производства по делу.

     Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ представителя истца Джафарова Д.М. от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересам других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, в случае отказа истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращения производства по делу является снованием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Джафарова Д.М. от иска.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Джафарова М.М.о. к Костина Н.М. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

    Разъяснить лицам, участвующими в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Джафарову М.М.о. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО - Югры.

Судья             подпись                А.А.Антонов.

Копия верна судья                         А.А.Антонов.