Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2021 ~ М-432/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-473/2021

УИД: 28RS0015-01-2021-000743-44

О п р е д е л е н и е

о прекращении производства по делу

08 июля 2021 г.                                                                                       г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области к Чайка Виктору Дмитриевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка,

У с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом города Райчихинска обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Чайка В.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, в обоснование которого указано, что ответчик является собственником объектов недвижимости: 1. здание Склад ГСМ, кадастровый №, площадь 67,9 кв.м., адрес: <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером №; 2. Здание главного корпуса, кадастровый №, площадь 12 237,6 кв.м., адрес: <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером №; 3. Здание сторожевой будки, кадастровый №, площадь 10,5 кв.м., адрес: <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером № Право пользования земельными участками для эксплуатации указанных зданий, в части ? доли в праве за здания, принадлежащих ранее гражданину П.С.В., не оформлены. Так как права на указанные земельные участки не оформлены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник объекта имущества неосновательно приобрел (сберег) денежные средства соответственно по объектам – 1 601,46 руб., 104 665,24 руб., 260,22 руб. С целью досудебного урегулирования спора, комитетом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате в добровольном порядке суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка. На претензию ответчик не отреагировал.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Чайка Виктора Дмитриевича сумму неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размерах 1 601 рубль 46 копеек, 104 665 рублей 24 копейки, 260 рублей 22 копейки.

Представитель истца комитета по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области, ответчик Чайка В.Д. в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела при указанной явке лиц.

Представитель комитета по управлению имуществом города Райчихинска до начала судебного разбирательства направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с произведенной ответчиком Чайка В.Д. оплатой заявленных в иске сумм неосновательного обогащения. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из правовой нормой ст. 39 ГПК РФ следует, что истец может снять свои материально-правовые притязания к ответчику, заявив полный или частичный отказ от исковых требований. Отказ от иска допускается на любой стадии гражданского процесса.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Учитывая обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания считать, что отказ истца от заявленных требований противоречит закону или нарушает права других лиц. Таким образом, отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску комитета по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области к Чайка Виктору Дмитриевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ комитета по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области от исковых требований к Чайка Виктору Дмитриевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску комитета по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области к Чайка Виктору Дмитриевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размерах 1 601 рубль 46 копеек, 104 665 рублей 24 копейки, 260 рублей 22 копейки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Райчихинского

городского суда                                                              Ю.М. Кузнецова