Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2012 от 30.07.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 27 августа 2012 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> Ильиной Т.В.,

подсудимой Ш.А.В.,

защитника адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № <адрес> филиала МОКА,

при секретаре Почерняевой Д.В.,

а также потерпевшей З.О.А. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш.А.В., (дата) года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, ...., работающей .... в ООО «....», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой (дата) мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.А.В.. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ш.А.В.. (дата) в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, находясь в гостях у З.О.А.., проживающей в квартире № дома № <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из шкатулки, находящейся в серванте спальной комнаты, принадлежащие З.О.А.. ювелирные изделия: золотое обручальное кольцо, стоимостью ....; золотые серьги, стоимостью ....; золотое кольцо с камнем зеленого цвета и двумя камнями белого цвета, стоимостью ...., после чего с похищенным с места происшествия скрылась, причинив З.О.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму .....

Ш.А.В.. свою вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Ш.А.В.. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Ш.А.В.. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Ш.А.В.. в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат Дребезов А.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ш.А.В.. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Ш.А.В.. органами предварительного следствия, и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как совершение тайного хищения чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ш.А.В.. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой- ..... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимой, .....Суд учитываетмнение потерпевшей З.О.А.., которая просила не лишать свободы Ш.А.В.., также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и считает возможным исправление Ш.А.В.. без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

Приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от (дата) в отношении Ш.А.В.. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Ш.А.В.. считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ш.А.В.. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства: .....

Приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ш.А.В.. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Приговор вступил в законную силу 07.09.2012года