Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2022 (1-739/2021;) от 07.12.2021

Дело №1-98/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 21 января 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Филаткина Е.С., при секретаре Казаковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

потерпевшего Прокудина Л.А.,

подсудимых Овчинникова В.А., Носкова А.Л.,

защитников – адвокатов: Шабалиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер №063261 от 11.01.2022г., Юдина Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30.11.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Овчинников В.А., <данные изъяты> несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Носков А.Л., <данные изъяты> несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.А. и Носков А.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период между 00 час. 01 мин. 01.09.2021 и 15 час. 30 мин. 13.09.2021 у Овчинникова В.А., находящегося по адрес : <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных радиаторов, находящихся на участке местности около дома по адресу: <адрес>, принадлежащих Л.П. Изыскивая участников преступления, в указанный период времени Овчинников, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложил Носкову А.Л. совместно сним совершить хищение указанного имущества, на что последний ответил согласием, таким образом, по взаимной договоренности Овчинников и Носков вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Прокудина, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Овчинников и Носков разработали план преступления и распределили в группе преступные роли, согласно которым для облегчения совершения преступления, Носков должен был приискать тележку для перевозки чугунных батарей, далее соучастники должны были совместно проследовать на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где совместно похитить принадлежащие Л.П. два чугунных радиатора, которые реализовать в пункт приема металла, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправныйхарактер своих действий, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, Носков, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану и распределеным в группе преступным ролям, в период между 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ приискал для удобства перевозки чугунных радиаторов тележку и совместно с Овчинниковым в указанный период времени проследовал па участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где Овчинников, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным в группе преступным ролям, совместно и согласованно с Носковым, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они действуют тайно, в указанный период времени пролез под забором на участок местности, расположенный около дома по вышеуказанному адресу, где взял принадлежащие Л.П. два чугунных радиатора, стоимостью 1519 рублей каждый на общую сумму 3038 рублей и передал их под забором Носкову, который действуя согласно ранее разработаному преступному плану и распределенным в группе преступным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они действуют тайно, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте принял от Овчинникова, принадлежащие Л.П. два чугунных радиатора, которые затем совместно с Овчинниковым поместил в заранее приисканную тележку, таким образом соучастники противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть тайно похитили указанное имущество, общей стоимостью 3038 рублей, с которым с места совершения преступления скрылись, и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив Л.П. материальный ущерб в размере 3038 рублей.

Действия Овчинникова В.А. и Носкова А.Л. правильно квалифицированы п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Л.П. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова В.А. и Носкова А.Л., мотивированное тем, что с подсудимыми он примирился, вред ему заглажен в полном объеме путем возврата похищенного, претензий к подсудимым не имеет, просит прекратить дело.

Подсудимые, защитники и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Овчинникова В.А. и Носкова А.Л. прекратить. При этом суд учитывает, что деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Овчинников В.А. и Носков А.Л. не судимы, вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъяснив Овчинникову В.А. и Носкову А.Л. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив их согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам по 5175,00 руб. каждому, за их участие в ходе предварительного расследования, в размере по 3450,00 руб. каждому за их участие в судебном следствии, а всего по 8625,00 руб., оснований для освобождения подсудимых от их взыскания, суд не усматривает, последние находятся трудоспособном возрасте, сведений о их имущественной несостоятельности суду не представлено, подсудимые не лишены возможности в будущем уплатить взысканную сумму.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Овчинников В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Носков А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Овчинникову В.А. и Носкову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: копию приемо-сдаточного акта – хранить в деле, 2 чугунных радиатора, переданные потерпевшему Л.П. – оставить по принадлежности у последнего.

Взыскать с Овчинникова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 8625,00 руб.

Взыскать с Носкова А.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 8625,00 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья Е.С. Филаткин