Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области                    15 ноября 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого Чеклецова А.С., его защитника - адвоката Пальшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-554/2016 в отношении

Чеклецова Анатолия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чеклецов А.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 10 до ДД.ММ.ГГГГ с 23-00 до 24-00 Чеклецов А.С. и ФИО5 на автомобиле ВАЗ-2110 приехали на берег реки Соеьва в район «теплого» канала станции ГРЭС, расположенном по <адрес>, где Чеклецов умышленно тайно похитил лодку «Казанка М» заводской № стоимостью 40000 рублей, принадлежащую ФИО6 Похищенную лодку Чеклецов и Клевцов, ранее введенный Чеклецовым в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях последнего, совместно погрузили на конную телегу, прицепленную к автомобилю, и с места преступления скрылись. В результате преступных действий Чеклецова потерпевшей причинен значительный ущерб в размере 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чеклецов с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель Антонова, защитник Пальшин заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО6 извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна (л.д.153).

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Чеклецову, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чеклецова А.С. правильно квалифицированы по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ).

При назначении наказания Чеклецову суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил корыстное преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.139), не привлекался к административной ответственности (л.д.142), на учете у нарколога не состоит (л.д.141), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.144). В соответствие с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, а согласно части второй данной статьи признает смягчающими наказание обстоятельствами фактическое возвращение похищенного имущества потерпевшей (л.д.111) и состояние здоровья (л.д.141). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая положения частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, суд назначает Чеклецову наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения статей 15 части шестой, 64 и 73 УК Российской Федерации не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по мету нахождения.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеклецова Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Чеклецову А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: лодку, хранящуюся у потерпевшей, оставить по месту нахождения в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.