Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3171/2013 ~ М-2779/2013 от 16.09.2013

                       дело № 2-3171/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08ноября2013г.                                                                        г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-судебного пристава-исполнителя Каламбет Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по жалобе ООО «СтилКо» -об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтилКо» обратилось в суд с заявлением,в котором просит:

«1).Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника ООО «СтилКо».

2).В соответствии со ст.254ГПК РФ приостановить действие оспариваемого постановления до вступления в законную силу решения суда».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «СтилКо» по основаниям ст.257ГПК РФ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Каламбет Л.В.заявленные требования не признала.

Рассмотрев гражданское дело,исследовав имеющиеся материалы дела,суд считает,что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу требований ст.13ГПК РФ-Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению.

В свою очередь задачами исполнительного производства является правильное и неукоснительное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав,свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.12ФЗ «О судебных приставах» -1).Одной из обязанностью судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве,является принятие мер по своевременному,полному и правильному исполнению исполнительных документов; 2.Судебный пристав-исполнитель имеет право объявлять розыск должника,его имущество.

Согласно ст.13ФЗ-судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.14ФЗ-Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами,организациями,должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава,а также действия,препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом,влекут ответственность,установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.441ГПК РФ,ст.121ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя,их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем,должником или лицами,чьи права и интересы нарушены такими постановлением,действиями (бездействием).

Из материалов дела известно,чтов производстве Пролетарского районного отдела судебных приставов по г.Ростову-на-Дону имеется исполнительное производство № № ДД.ММ.ГГГГ.,возбужденное на основании исполнительного листа ВС №№ДД.ММ.ГГГГ районным судом г.Ростова-на-Дону о взыскании с ООО «СтилКо» в пользу Ковтунович И.Н. - 1 646 448,54руб. (л.д.23,24,26).

ДД.ММ.ГГГГ.юридическое лицо получило копию постановления о возбуждении дела об административном производстве,что подтверждается росписью ген.директора Общества Посламовского М.Ю.на первом экземпляре.

Однако вплоть до обращения заявителя в суд,требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены.

Учитывая изложенное,ДД.ММ.ГГГГ.судебный пристав-исполнитель Каламбет Л.В.вынесла оспариваемое постановление «О розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника,находящиеся в банке или иной кредитной организации (ст.81ФЗ «Об исполнительном производстве») (л.д.37).

Данным постановлением судебный пристав обязала Ростовское отделение № 5221ОАО Сбербанка России провести проверку наличия счетов в должника ООО «СтилКо» открытых счетов/вкладов,и в случае наличия таковых,наложить арест на денежные средства в размере1 646 448,54руб.

При таком положении,суд не находит противоречий в действиях судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Более того,в судебном заседании стало известно о том,что принятыми мерами с арестованных счетов должника денежные средства в необходимом размере перечислены на депозит службы судебных приставов Пролетарского района с последующей передачей взыскателю.

Таким образом,требования исполнительного документа,выданного во исполнение вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу Ковтунович И.Н.с ООО «СтилКо» денежных средств,были исполнены.

Также суд отклоняет доводы жалобы о том,что судебным приставом дополнительно арестован автомобиль должника (юр.лицо),поскольку,во-первых:наложение обеспечительных мер не противоречит действующему законодательству об исполнительном производстве (ст.80ФЗ); во-вторых,в настоящее время арест с автомобиля снят,автомобиль возвращен Обществу по акту ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «СтилКо» в удовлетворении жалобы об оспаривании постановлений,действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления полного текста.

Судья          С.Г.Черников