Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2013 ~ М-12/2013 от 11.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2013 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения №279 Сбербанка России к Заморозову Н. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Канского отделения №279 обратился в суд с иском к Заморозову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что (дата) по кредитному договору № Заморозову Н.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором; однако, условия договора нарушались, ответчиком последний платеж был произведен (дата), в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен; с момента обращения в суд платежи не производились.     Ответчик Заморозов Н.А., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, письменных возражений по существу иска не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

-между истцом и ответчиком Заморозовым Н.А. (дата) заключен кредитный договор на <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией кредитного договора № от (дата), согласно п. 3.1 которого погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору), согласно графика платежей погашение кредита и уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно, договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного аннуитетного платежа; кроме того, договором предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору;

-судом установлено, что ответчик Заморозов Н.А.не надлежаще исполняет перед банком свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается данными по ссудному счету № и расчетами банка;

-на день рассмотрения искового заявления ответчик должен истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе государственную пошлину <данные изъяты> рублей, что истцом не оспорено;

-кредитный договор подлежит расторжению в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, поскольку ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по погашению суммы кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

    Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения №279 Сбербанка России и Заморозовым Н. А..

    Взыскать с Заморозова Н. А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Канского отделения №279 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление в Нижнеингашский районный суд об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии такового.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая