гр.дело №2-209/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
с участием заявителя Науменко Г.А.,
заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по Волгоградской области Усагалиевой А.Б.,
13 марта 2012 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Науменко Г.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24 февраля 2012 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Науменко Г.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24 февраля 2012 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, на том основании, что 24 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела УФССП по Волгоградской области Усагалиевой А.Б. в рамках исполнительного производства в отношении Науменко Г.А. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, согласно которому объявила запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенного по <адрес>. Данное постановление было получено им почтой 28 февраля 2012 года. Считает, что данное постановление вынесено незаконно, а потому подлежит отмене по следующим основаниям: копия вынесенного постановления направлена Науменко Г.А. с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем не соблюдены требования, предусмотренные подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Решением суда от 16 ноября 2011 года обращено взыскание на 1/2 часть жилого дома №, расположенного по <адрес>. Однако судебный пристав Усагалиева А.Б. превысила свои полномочия и вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении всего жилого дома №, расположенного по <адрес>.
Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по Волгоградской области Усагалиевой А.Б. от 24 февраля 2012 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - жилого дома, площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенного по <адрес>, инвентарный номер №.
В судебном заседании заявитель Науменко Г.А. просил производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с досудебным урегулированием возникшего спора.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела УФССП по Волгоградской области Усагалиева А.Б. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.
Заинтересованное лицо - представитель КПКГ «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки неизвестна.
Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких условиях отказ заявителя от поддержания заявленных им требований принимается судом, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-209/2012 года по заявлению Науменко Г.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 24 февраля 2012 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, и об его отмене, в связи с отказом заявителя от заявленных требования.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Дубойская