Решение по делу № 2-7898/2016 от 29.07.2016

    Дело № 2-7898/2016

    Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года                                        г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре                 Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к ООО «Орегон», Крикунов Н.А., Крикунова Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ООО «Орегон», Крикунов Н.А., Крикунова Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Свои требования истец мотивировал тем, что 17.03.2014г. между ООО «Орегон» и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № PRB-R62-VQ04-0066. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 1 500 000 руб. под 14,5% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой – либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

        На текущий момент задолженность по кредиту составляет 1 920 266,05 руб., из них:

    - 1 300 000 руб. – остаток основного долга;

    - 214 321,91 руб. – проценты за пользование кредитом;

    - 386 322,24 руб.- неустойка на сумму основного долга,

    - 19 621,90 руб. – неустойка на сумму процентов.

        Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Орегон», Крикуновой Е.В., Крикунова Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 920 266,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 801,33 руб.

        28.01.2016г. было вынесено заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска, по которому исковые требования истца ОАО АКБ «РОСБАНК» были удовлетворены.

        10.06.2016г. ответчик Крикунова Е.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда от 28.01.2016г.

        Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.07.2016г. заочное решение суда по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Орегон», Крикунов Н.А., Крикунова Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, производство по делу возобновлено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

         В ходе разбирательства по делу после возобновления производства представитель истца ПАО «Росбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Представитель ответчика ООО «Орегон», ответчики Крикунова Е.В., Крикунов Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

     Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

     В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Как установлено в судебном заседании, что 17.03.2014г. между ООО «Орегон» и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № PRB-R62-VQ04-0066. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 1 500 000 руб. под 14,5% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой – либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

        На текущий момент задолженность по кредиту составляет 1 920 266,05 руб., из них:

    - 1 300 000 руб. – остаток основного долга;

    - 214 321,91 руб. – проценты за пользование кредитом;

    - 386 322,24 руб.- неустойка на сумму основного долга,

    - 19 621,90 руб. – неустойка на сумму процентов.

       Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

    Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки.

    До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 1 920 266,05 руб.

    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 17 801,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичное акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «Орегон», Крикунова Е.В,, Крикунов Н.А. в пользу Публичное акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 920 266,05 руб., государственную пошлину в размере 17 801,33 руб., а всего 1 938 067 руб. 38 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через районный суд.

Председательствующий                          подпись                                               Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                   Леонтьева И.В.