Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14030/2017 от 26.04.2017

Судья: Зуйкина И.М. Дело № 33-14030/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В., Ситниковой М.И.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 10 мая 2017 года частную жалобу Быкова Вадима Викторовича на определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 6 марта 2017 года об оставлении без движения искового заявления,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Быков В.В. обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни.

Определением судьи исковое заявление было оставлено без движения.

Не соглашаясь с определением судьи, Быков В.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, считая необоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что оно подано без соблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истцом не представлены справки о ДТП, копии ПТС, копии платежного поручения, акты и прочие документы.

Однако судебная коллегия не согласна с данным выводом судьи, так как те указания, которые даны в определении, могут быть выполнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.ст. 148, 150 ГПК РФ.

Представление необходимых доказательств сторонами является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входит в перечень действий судьи при проведении этой подготовки.

С учетом изложенного определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи