Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2020 ~ М-264/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-360/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                         Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Прикамье-Авто» Булгакова С.А.

ответчика Наджарян К.В., представителя ответчика Наджаряна К.В. – Локтева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прикамье-Авто» к Наджарян Карену Вачагановичу о взыскании задолженности по заказ-наряду, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Прикамье-Авто» (далее – ООО «Прикамье-Авто») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Наджаряна К.В. задолженности по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25315,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3915 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор № по текущему ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ООО «Прикамье-Авто» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, произвело ремонт вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял автомобиль и обязался в ближайшее время произвести полную оплату по договору, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил.

В судебном заседании представитель истца ООО «Прикамье-Авто» Булгаков С.А. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Наджарян К.В. и его представитель Локтев В.В. с исковыми требованиями не согласны, поскольку ответчиком ремонт автомобиля был оплачен в полном объеме, также полагает, что государственная пошлина уплачена истцом в неверном размере.

Выслушав мнение участников процесса, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Наджарян К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прикамье-Авто» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договора подряда по ремонту транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно которому срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, приблизительная стоимость работ 121800 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами договора подряда, следует, что выполнены работы с учетом использованных материалов, запасных частей и дополнительного оборудования, стоимостью 110400 рублей.

Сведений об оплате ответчиком Наджаряном К.В. стоимости выполненных работ по ремонту транспортного средства материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что работы, предусмотренные заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Однако, ответчик Наджарян К.В. от выполнения обязательств по оплате выполненных работ уклоняется. Относимых, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов об оплате выполненных работ ответчик, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате выполненных ООО «Прикамье-Авто» работ по ремонту автомобиля не исполнена, заявленные Обществом требования о взыскании долга по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенных правовых норм, на невыплаченную ответчиком по договору подряда сумму денежных средств, подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0.05.2017, в размере 25315,92 рублей:

110400 х 9,75/100/365 х 35 дней = 1032,16 рублей,

110400 х 9,25/100/365 х 48 дней = 1342,95 рублей,

110400 х 9/100/365 х 91 день = 2477,19 рублей,

110400 х 8,50/100/365 х 42 день = 1079,80 рублей,

110400 х 8,25/100/365 х 49 дней = 1222,72 рублей,

110400 х 7,75/100/365 х 56 дней = 1312,70 рублей,

110400 х 7,50/100/365 х 42 дня = 952,77 рублей,

110400 х 7,25/100/365 х 175 дней = 3837,53 рублей,

110400 х 7,50/100/365 х 91 день = 2064,33 рублей,

110400 х 7,75/100/365 х 182 дня = 4266,28 рублей,

110400 х 7,50/100/365 х 42 дня = 952,77 рублей,

110400 х 7,25/100/365 х 42 дня = 921,01 рублей,

110400 х 7/100/365 х 49 дней = 1037,46 рублей,

110400 х 6,50/100/365 х 49 дней = 963,35 рублей,

110400 х 6,25/100/365 х 16 дней = 302,47 рублей,

110400 х 6,25/100/365 х 10 дней = 754,10 рублей,

110400 х 6/100/365 х 44 дня = 796,33 рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3915 рублей, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком в размере 3914,32 рублей (135715,92-100000 = 35715,92 х 2% = 714,32 + 3200 = 3914,32 рублей). Излишне уплаченную государственную пошлину истец не лишен возможности возвратить на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прикамье-Авто» удовлетворить частично.

Взыскать с Наджаряна Карена Вачагановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прикамье-Авто» задолженность по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 315,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -