Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2017 ~ М-1213/2017 от 12.07.2017

Дело № 2 – 1520 / 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Пономаревой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Гибадуллину Р.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

             У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Гибадуллину Р.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска сослались на то, что 15 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Гибадуллиным Р.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180463 рубля 23 копейки на срок до ДАТА включительно с взиманием за пользование кредитом 5,15% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 15 июля 2013 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от 15 июля 2013 года в залог Банку передано транспортное средство: <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, залоговой стоимостью 135000 рублей 00 копеек п.4 Заявление-Анкеты. В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-Анкете. Просят взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 июня 2017 года составляет 200708 рублей 06 копеек, из них: задолженность по основному долгу – – 180463 рубля 23 копейки, задолженность по уплате процентов – 10250 рублей 97 копеек, задолженность по оплате неустойки – 9993 рубля 86 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 11207 рублей.

Представитель истца Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гибадуллин Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Гибадуллиным Р.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180463 рубля 23 копейки на срок до 15 июля 2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5,15% годовых.

В соответствии с п. 1.2.2 платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который выдается заемщику.

Размер ежемесячного платежа и дата указаны в Графике платежей.

В соответствии с Условиями Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств обратного суду не представлено.В связи с неисполнением ответчиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов истец направил в адрес ответчика Заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, однако ответчиком сумма полной задолженности по договору погашена не была.

По состоянию на 02 июня 2017 года задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 200708 рублей 06 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 180463 рубля 23 копейки, задолженность по уплате процентов – 10250 рублей 97 копеек, задолженность по оплате неустойки – 9993 рубля 86 копеек.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, данный расчет принят судом.

Так как расчет задолженности, представленный истцом, судом принят, право Банка требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов предусмотрено условиями договора и действующим законодательством.

Как установлено ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2000 года № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Суд с учетом обстоятельств дела, учитывая период просрочки платежей, сумму задолженности, чрезмерно высокую ставку неустойки при сравнении с размером ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также с учетом компенсационного характера неустойки, считает возможным снизить размер неустоек с 9993 рублей 86 копеек до 5000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту подлежащая взысканию с Гибадуллина Р.Г. составляет 195714 рублей 20 копеек.

Из представленных документов видно, что кредит получался на приобретение автомашины.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 15 июля 2013 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от 15 июля 2013 года в залог Банку передано транспортное средство: <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, залоговой стоимостью 135000 рублей 00 копеек п.4 Заявление-Анкеты.

В соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Так как заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ответчика.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-Анкете.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет черный, двигатель № SQR480ED-EF6H04918, идентификационный номер (VIN) №, №, путем реализации с публичных торгов.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомашину, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 11207 рублей, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гибадуллина Р.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» задолженность по кредитному в размере 195714 рублей 20 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 180463 рубля 23 копейки, задолженность по уплате процентов – 10250 рублей 97 копеек, задолженность по оплате неустоек 5000 рублей.

Взыскать с Гибадуллина Р.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11207 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                        А.А. Предеина