Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19659/2014 от 02.09.2014

Судья: Гордеев И.И.. Дело № 33-19659/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 сентября 2014 г. апелляционную жалобу Гуськова Евгения Николаевича на решение Солнечногорскогогородского суда Московской области от 26 августа 2014 г. по делу по заявлению территориальной избирательной комиссии Солнечногорского района Московской области об отмене регистрации Гуськова Е.Н. кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования городское поселение Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области по многомандатному избирательному округу № 1,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения Гуськова Е.Н., представителя Гуськова Е.Н. – Сукачева Э.В., представителя территориальной избирательной комиссии Солнечногорского района Московской области – Ладыгина А.Н., заключение прокурора Хребта Н.С.,

у с т а н о в и л а :

решением территориальной избирательной комиссии Солнечногорского района Московской области (далее – ТИК Солнечногорского района) от 7 августа 2014 г. № 23/51-7 Гуськов Е.Н. зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования городское поселение Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области по многомандатному избирательному округу № 1 на выборах, назначенных на 14 сентября 2014 г.

ТИК Солнечногорского района обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации Гуськова Е.Н. кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования городское поселение Поварово, мотивировала тем, что согласно письменному ответу, поступившему на их запрос, ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области Гуськов Е.Н. был осужден Мытищинским судом Московской области 17 июня 1999 г., однако при выдвижении кандидатом скрыл информацию о своей судимости.

Решением Солнечногорскогогородского суда Московской области от 26 августа 2014 г. заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Гуськов Е.Н. просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, выслушавобъяснения Гуськова Е.Н., его представителя – Сукачева Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя территориальной избирательной комиссии Солнечногорского района Московской области – Ладыгина А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, заключение прокурора Хребта Н.С., полагавшего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 2.1 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении о согласии баллотироваться указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, – также сведения о дате снятия или погашения судимости.

Аналогичная норма содержится и в части 4 статьи 23 Закона Московской области от 2 июня 2014 г. № 58/2014-ОЗ О муниципальных выборах в Московской области"

Регистрация кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов, может быть отменена судом в случае установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости (подпункт «з» пункта 7, пункт 9 статьи 76 названного выше Федерального закона).

В силу пункта 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии в случаях:

а) вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренным подпунктом «е» пункта 24 статьи 38 данного Федерального закона. При этом открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были или не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата;

з) установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости.

В соответствии с пунктом 9 статьи 76 названного Федерального закона регистрация кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов, может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей список кандидатов, в случае, предусмотренном подпунктом «з» пункта 7 этой статьи, либо в случае вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для исключения кандидата из списка кандидатов, предусмотренных подпунктом «б» пункта 26 статьи 38 данного Федерального закона. При этом открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации списка кандидатов, но не были или не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей список кандидатов.

Судом установлено, что в заявлениях Гуськова Е.Н. о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования городское поселение Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области по многомандатному избирательному округу № 1, поданных в избирательную комиссию Гуськовым Е.Н. и уполномоченным представителем выдвинувшего его избирательного объединения «Московское областное региональное отделение политической партии «Яблоко», сведения о наличие судимости Гуськова Е.Н. не были указаны.

Согласно информационному письму ОМВД России по Солнечногорскому району от 19 августа 2014 г. № 79/7915, направленному на запрос ТИК Солнечногорского района от 4 августа 2014 г. о проверке сведений о кандидатах, Гуськов Е.Н. осужден 17 июня 1999 г. Мытищинским судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что зарегистрированным кандидатом в депутаты Гуськовым Е.Н. в заявлении о согласии баллотироваться не было указано о наличии судимости, что является нарушением требований регионального и федерального избирательного законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, нарушений либо неправильного применения норм материального или процессуального права судом не допущено.

Доводов, влекущих отмену решения суда, в апелляционной жалобе не приведено, они направлены на иную правовую оценку установленных судом обстоятельств дела, выводы суда не опровергают.

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Солнечногорскогогородского суда Московской области от 26 августа 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуськова Евгения Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи