Приговор по делу № 1-234/2021 от 29.04.2021

                                                              Дело № 1-234/2021

      УИД39RS0004-01-2021-002383-88

П Р И Г О В О Р

                          Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Учакиной Е.А.,

подсудимого Богдановича Романа Ивановича,

его защитника - адвоката Кузнецова И.В.,

переводчика Пономаревой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БОГДАНОВИЧА Е.А., данные о литчности

.

.

.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданович Р.И. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 из сумки, находящейся при нем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

    28 ноября 2020 года около 12.00 часов у Богдановича Р.И., находящегося около магазина «Копеечка» по ул. Киевской, д.80В в г. Калининграде, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у кого-либо из указанного магазина, находящегося при них, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды, реализуя который Богданович Р.И. 28 ноября 2020 года в период времени с 12.00 часов до 14.15 часов, проследовал в помещение магазина «Копеечка», расположенного по ул. Киевская, д.80В в г.Калининграде, где увидел, как ранее ему не знакомый Потерпевший №1, находящийся около кассы после совершения покупки положил во внешний карман своей сумки находящейся при последнем, кошелек, с имеющимися внутри денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, при этом последний не закрыв наружный карман своей сумки на застежку-молнию, повесил данную сумку на свое левое плечо и стал следовать в сторону выхода из указанного магазина, после чего Богданович Р.И., находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к выходу из указанного магазина вслед за ранее ему не знакомым Потерпевший №1, с находящейся при нем сумкой висевшей у последнего на левом плече, который вышел на улицу, где Богданович Р.И., находясь на пороге при выходе из вышеуказанного магазина воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится к нему спиной и за его преступными действиями не наблюдает, а также убедившись в том, что поблизости никого нет и его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, протянул свою руку вперед к идущему впереди от себя Потерпевший №1 и незаметно для последнего просунув в незакрытый наружный карман сумки, принадлежащей Потерпевший №1 и висевшей у последнего на левом плече, откуда тайно похитил кошелек неустановленной марки, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющей материальной ценности для последнего, с находящимися внутри денежными средствами на сумму 4700 рублей, также принадлежащими Потерпевший №1, которые спрятал в карман своей одежды. После чего Богданович Р.И. с тайно похищенным им имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4700 рублей.

Подсудимый Богданович Р.И. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Богданович Р.И. пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Кузнецовым И.В. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, телефонограммой выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, претензий к подсудимому он не имеет.

Защитник Кузнецов И.В. и государственный обвинитель Учакина Е.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Богдановича Р.И., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Богдановича Р.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении Богдановичу Р.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богдановичу Р.И., судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Богдановича Р.И., суд признает наличие объяснений (л.д. 23-25), в которых он до возбуждения уголовного дела и до начала производства с ним следственных и процессуальных действий добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, в том числе выразившееся в возврате потерпевшему похищенного имущества, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст.

    Кроме того, суд учитывает, что Богданович Р.И. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Богданович Р.И. в период отбывания условного наказания совершено преступление средней тяжести, в связи с чем, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить Богданович Р.И. в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 января 2020 года и определить ему наказание в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Богданович Р.И. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление было совершено Богданович Р.И. до постановления в отношении него приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 12 января 20201 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОГДАНОВИЧА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Богдановичу Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Богдановича Р.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные этим органом дни.

Приговоры Центрального районного суда г.Калининграда от 28 января 2020 года и от 12 января 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Богдановичу Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Богдановичем Р.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий           подпись     .