Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2015 ~ М-134/2015 от 13.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

р.п.Октябрьский 17 февраля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Пешкова Т.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о совершении коррупционного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о совершении коррупционного правонарушения и компенсации нанесенного вреда. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вручил мастеру Октябрьского участка Пригородного филиала МЭС ОАО «Волгоградоблэлектро» ФИО1 заявление о восстановлении электроснабжения его гаража по <адрес> в р.<адрес> отключенного в июле 2011 года. До настоящего времени гараж к электросетям не подключен из-за неправомерных действий должностного лица, мастера Октябрьского участка МЭС «Волгоградоблэлектро» ФИО1 Считает действия ФИО1, противоправными, коррупционными и просит вынести решение о взыскании 300 000 рублей с ФИО1

Исследовав материалы искового заявления, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место нахождение, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Однако из текста искового заявления не ясно, к кому конкретно предъявлены исковые требования: к ФИО1 как к физическому лицу (тогда необходимо указать полностью фамилию, имя, отчество данного лица и место его жительства, а не место работы), или к юридическому лицу Октябрьский участок филиала Пригородные Межрайонные электрические сети ОАО «Волгоградоблэлектро», его юридический адрес: <адрес> р.<адрес> корпуса <адрес>, а его мастер ФИО1 является лишь представителем ответчика, а не ответчиком, тогда по правилам ст.28 ГПК РФ с данными требованиями необходимо обратиться в Городищенский районный суд <адрес>.

Кроме того, ФИО2 выдвигая требования о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, никаких доводов в исковом заявлении не приводит, и документов доказывающих причинение ему вреда в указанных размерах, к исковому заявлению не прикладывает.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о совершении коррупционного правонарушения не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, предъявляемым к содержанию и форме искового заявления, в связи с чем, считаю необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о совершении коррупционного правонарушения, без движения, предоставив ему срок для исправления указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, ст.131, 132 ГПК РФ, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о совершении коррупционного правонарушения - оставить без движения.

Предоставить ФИО2 срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что если истец в установленный срок не выполнит указанные требования, заявление считается не поданным и будет возвращено.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд.

Судья