Определение по делу № 9-672/2015 ~ М-3306/2015 от 16.09.2015

№М-3306/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы искового заявления учредителя КПК «Голден-Крым» ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден Крым», Кредитному союзу «Крымская республиканская касса взаимопомощи», третье лицо ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд города Симферополя РК с вышеуказанным иском.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ч.ч.1,2 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

Из анализа вышеприведенных норм следует, что к подведомственности арбитражных судов отнесены споры с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, при этом обязательным условием отнесения спора с участием указанных лиц к подведомственности арбитражного суда является предпринимательский или иной экономический характер спора.

Материалами иска установлено, что КПК «Голден Крым» является юридическим лицом и осуществляет экономическую деятельность.

Истец обращается в суд в качестве учредителя КПК «Голден-Крым», и просит признать договор перевода долга от 14.11.2014г., заключённый между КПК «Голден Крым» и КС «Крымская республиканская касса взаимопомощи», кредитором по которому является ФИО2, недействительным. При этом, как указывает истец, принятие кооперативом долговых обязательств кредитного союза нарушает права учредителей и членов кооператива.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по корпоративным спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возникший спор учредителя с кооперативом не только связан с экономической деятельностью кооператива, а и является корпоративным по иску учредителя о признании сделки, совершённой юридическим лицом, недействительной, т.е. не подведомствен Центральному районному суду города Симферополя РК, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в принятии искового заявления необходимо отказать.

Других оснований, по которым дело подлежало бы рассмотрению в Центральном районном суда города Симферополя Республики Крым, - из материалов иска не усматривается.

При этом, на основании ч.3 ст.134 ГПК РФ, суд считает необходимым разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 134, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 27, 33, 225.1 АПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления учредителя КПК «Голден-Крым» ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден Крым», Кредитному союзу «Крымская республиканская касса взаимопомощи», третье лицо ФИО2, о признании сделки недействительной – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья: Н.В. Кучеренко