Решение по делу № 2-1143/2019 ~ М-689/2019 от 22.02.2019

Решение изготовлено в полном объеме 29.03.2019 года

Дело № 2-1143/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2019 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Леоновой ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО «Мосэнергосбыт», уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, Леоновой Т.И., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 549 руб. 69 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось потребление поставленной ПАО «Мосэнергосбыт» электроэнергии, однако оплата за нее ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик частично оплатил долг, в связи с чем требований по сумме задолженности были уточнены.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Федонина К.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик, Леонова Т.И., в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Жук Д.Е. явился, уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, в подтверждение чего им представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания, не оспаривает размер и период задолженности, также как и вину своего доверителя в просрочке исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 50 коп., подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Леоновой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Леоновой ФИО8 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 39 549 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 50 коп., а всего взыскать 41 836 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило