Приговор по делу № 1-143/2015 от 03.04.2015

Дело №1-143/2015(104123)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 г. п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Бучиной С.В.,

защитника- адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Константинова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Константинова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого:

13 сентября 2010 г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 июня 2011 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

22 декабря 2010 г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 июня 2011 г., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 сентября 2010 г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Оловяннинского районного суда от 13 сентября 2010 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден постановлением Краснокаменского городского суда от 12 марта 2012 г. условно досрочно на срок 8 месяцев 10 дней,

18 сентября 2012 г. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, проходить регистрацию один раз в месяц, не изменять без согласия контролирующего органа место жительства. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 22 декабря 2010 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Оловяннинского районного суда от 22 декабря 2010 г. к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, без штрафа в исправительной колонии строгого режима, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, проходить регистрацию один раз в месяц, не изменять без согласия контролирующего органа место жительства. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2014 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничении: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, то есть с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Постановлением Оловяннинского районного суда от 31 марта 2015 г. неотбытая часть основного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2015 г. в период времени с 23 час. до 24 час. <адрес>, у Константинова С.Ю., который находился в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте Константинов С.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома дверных запоров незаконно проник в квартиру №, расположенную по <адрес>, откуда похитил деньги в размере <данные изъяты>., принадлежащие Ш. , после чего скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действия Константинова С.Ю. потерпевшей Ш. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который с учетом семейного дохода, стоимости и значимости похищенного имущества, является для нее значительным.

Константинов С.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в ходе ознакомления с материалами дела в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Константинов С.Ю., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия его заявления осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Потерпевшая Ш. о дате и времени судебного заседания извещена, в зал суда не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, просит строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное Константинову С.Ю., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Константинова С.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. Константинов С.Ю. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, работает, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы- положительно, состоит на учете у врача-психиатра.

С учетом поведения подсудимого в момент совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, Константинова С.Ю. следует признать вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, выразившее в даче правдивых показаний, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья.

Константинов С.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, что согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и является основанием для применения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению ч.1 ст. 62 УК РФ и обсуждению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, мнение потерпевшей и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Постановлением Оловяннинского районного суда от 31 марта 2015 г. неотбытая часть по приговору Оловяннинского районного суда от 18 сентября 2012 г. основного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание Константинову С.Ю. следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, неотбытая часть наказания на момент вынесения приговора составляет 2 месяца 2 дня.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова С.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2012 г. окончательно Константинову С.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с ограничением свободы на срок 1 (один) год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ назначить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, проходить регистрацию один раз в месяц, не изменять без согласия контролирующего органа место жительства.

Избрать Константинову С.Ю. немедленно в зале меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 21 апреля 2015 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии, через Оловяннинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Цыцыкова Д.В.

Копия верна:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16.06.2015. приговор изменён. Исключено из приговора указание на опасный рецидив преступлений. Признан в действиях Константинова С.Ю. особо опасный рецидив преступлений. Отбывание наказания определено в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в силу 16 июня 2015г.