Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2017 ~ М-445/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-462/2017 г.                                  РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

       06 декабря 2017 года                                                                                   г. Новохоперск

       Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи                          Житиневой Е.В.

при секретаре           Руденко О.Ю.

с участием истца       Петриева Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петриева Николая Николаевича к Мальцевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что между его супругой Петриевой А.К. и ответчиком Мальцевой Н.И. 28 апреля 2014 года был заключен договор займа на сумму 300 000 руб.,что подтверждается соответствующей распиской. Часть долга в сумме 150 000 рублей ответчиком возвращена в 2015 году.

<данные изъяты> года Петриева А.К. умерла. Он в установленном законом порядке является наследником, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 04 октября 2017 года.

Срок возврата долга в расписке был определен моментом востребования. 08 июля 2017 года истец направлял уведомление ответчику с просьбой вернуть долг в размере 150 000 рублей до 14 июля 2017 года, которое ответчиком получено, но до настоящего времени деньги не возвращены.

               С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 29 апреля 2014 года по 10 ноября 2017 года в размере 95 498,62 руб., Так как в договоре займа условия о размере процентов отсутствуют, то их размер должен определяться следующим образом. Поскольку у ответчика обязанность возвратить займ наступила 14 июля 2017 года, то в соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 г. N 3894-У и Информацией Банка России от 11.12.2015 с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.В соответствии с Информацией Банка России «О ключевой ставке Банка России» с 19 июня 2017 г. размер ключевой ставки составляет 9%. На дату возникновения обязательства (14 июля 2017 г.) размер ставки банковского процента соответствовал размеру ключевой ставки, то есть 9%.

Расчет вышеуказанных процентов составит:

                  за период с 29 апреля 2014 года по 31.12.2014 год в размере 18 271,23 рублей (=300000руб. (сумма основного долга) х 9% х 247 (дней просрочки) / 365 (дней в году))

                за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 год в размере 27000 рублей

(=300 000 руб.х 9% х 365 / 365 )

                за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 год в размере 27 000 рублей

(=300 000 руб. х 9% х 366 / 366 )

                за период с 01.01.2017 года по 10 ноября 2017 год в размере 23 227,39 руб.

    (=300 000 руб.х 9% х 314 / 365 (дней в году)

              Кроме того, на просроченную задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, которые составляют

    4 315,07руб.При сумме задолженности 150 000 рублей (Центральный федеральный округ) расчет составит:

              за период с 14.07.2017 года по 17.09.2017 года 2441,10 руб.(150000 руб. (сумма долга) х 66 (дней просрочки) х 9% (процентная ставка) / 365 (дней в году)

              за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года 1467, 12 руб.(150000 руб. х 42 х 8,50 % / 365 )

              за период с 30.10.2017 года по 10.11.2017 года 406, 85 руб.(150000 руб. х 12 х 8,25%/ 365 )

         В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу 150 000 руб. основного долга, 95 498,62 руб. процентов на сумму займа согласно ст.809 ГК РФ, 4 315,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, а всего 249 813,69 руб.

             В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить, взыскав с ответчика указанные суммы, а также госпошлину в сумме 4200 руб. и расходы на оплату услуг адвоката по составлении иска в сумме 7000 руб.

        Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие и исковые требования признала в полном объеме.

        Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                   Согласно, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Нормой п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Пункт 1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016 года, устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

          Исходя из положений п. 2 ст. 408 ГК РФ, долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

           Из содержания долговой расписки от 28 апреля 2014 года следует, что Мальцева Н.И. взяла в долг у Петриевой А.К. деньги в сумме 300 000 рублей, которые обязалась вернуть по первому требованию.

Оценивая данную расписку в подтверждение договора займа, суд приходит к выводу о том, что предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены, заемные обязательства являются возникшими.

Никем не оспаривается, что часть долга в сумме 150000 руб. была при жизни займодавца возвращена заемщиком.

Факт смерти займодавца Петриевой А.К. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющееся в материалах дела свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что наследником имущества Петриевой А.К. является муж Петриев Н.Н.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

На полученное письменное требование истца о возврате долга в сумме 150000 рублей в срок до 14.07.2017года ответчик не ответила, обязательства до настоящего времени не исполнила.

               Расчет процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспорен.

             Суд полагает установленным, что ответчик свои обязательства по возврату долга надлежаще не исполнил, а потому требования истца являются обоснованными, с ответчика следует взыскать в пользу истца оставшуюся сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты на сумму займа в сумме 95 498 руб.62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 315 руб.07 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину в сумме 4200 руб.00 коп., уплата которой подтверждается соответствующим чеком –ордером от 08.11.2017 г..

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 7000 рублей. В материалах дела имеется : квитанция к приходному кассовому ордеру № 1099 от 08.11.2017 г. об оплате истцом в АК «Баев и партнеры» указанной суммы. Учитывая обстоятельства дела, характер рассматриваемого спора, объем оказанных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных расходов в полном объеме., полагая данную сумму разумной и обоснованной, позволяющей соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

         Взыскать с Мальцевой Нины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пос. 2-й <адрес>, проживающей <адрес>, в пользу Петриева Николая Николаевича задолженность по договору займа : основной долг в сумме 150000 руб., проценты на сумму займа 95 498 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 315 руб. 07 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей, государственную пошлину в сумме 4200 руб., а всего 261 013 (двести шестьдесят одну тысячу тринадцать ) руб.69 коп.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

                                    Судья                                                      Е.В. Житинева