Приговор по делу № 1-120/2015 от 30.04.2015

                                                                                                             Дело № 1-120/15

                                                     ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

                  при секретаре                    -           ФИО5

    с участием: прокурора                        -           ФИО6

                                             адвоката                         -           ФИО17

                                                подсудимого                  -           ФИО1

                                              потерпевших                   -           ФИО15, ФИО16

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в пгт. ФИО2 уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. ФИО2 <адрес> УССР, гражданина России, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего в с. ФИО2 <адрес> РК, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судимого,

    обвиняемого по ст. 319 УК РФ,

                                                              установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 20-00 до 21-00 часов, находясь в помещении коридора приемного покоя ГБУЗ РК «Кировская ЦРБ» по <адрес>, п. ФИО2, ФИО2 <адрес> РК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО16, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности, в присутствии посторонних лиц ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, высказал оскорбления нецензурной бранью в адрес ФИО16, чем публично оскорбил его честь и достоинство как личности, так и представителя власти. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в присутствии постороннего лица ФИО13, высказал оскорбления нецензурной бранью в адрес ФИО16 и ФИО14, который также является сотрудником полиции, чем публично оскорбил их честь и достоинство как личности так и представителей власти.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в парке с друзьями, отмечали день рождения. Примерно в 20 часов их задержали сотрудники полиции за распитие спиртных напитков в общественном месте и доставили в больницу для освидетельствования. Он был возмущен тем, что их задержали, поскольку, считал, что парк не является общественным местом. В содеянном раскаивается, перед потерпевшими извинился.

    Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевших.

    Так, потерпевшие ФИО3 А.Э., ФИО15 показали в судебном заседании, что являются сотрудниками полиции и, в связи с поступившим звонком в дежурную часть о драке в парке с. ФИО2, выехали на место. В парке обнаружили группу людей, употребляющих спиртные напитки. Задержали восемь человек и доставили в больницу для освидетельствования. В помещении больницы, ФИО1 стал оскорблять их нецензурной бранью. Не возражают применить к подсудимому акт об амнистии.

    Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, прокурор, адвокат и потерпевшие не возражают рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поэтому, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, т.к. он публично оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

    Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, ст. 73 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

    Судом установлено, что ФИО1, в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Дарью ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.123), по месту жительства характеризуется посредственно.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд считает в силу ст. 63 п.11 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами явку с повинной, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая посредственную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    В силу ст. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ г. № ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применять отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, на основании ст. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ, суд,

                                                 приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с применением акта об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде – отменить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                                        Судья