Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-29/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старое Шайгово 26 февраля 2015 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Зубанова В.В.

при секретаре Наумове С.С.,

с участием в деле:

истца – Гудовой Т.Н.,

ответчика – Сарайкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудовой Т.Н. к Сарайкину В.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Гудова Т.Н. обратилась в районный суд с иском к Сарайкину В.Н. о взыскании суммы по договору займа в размере 60 000 рублей, указав, что 05 февраля 2014 года она передала Сарайкину В.Н. денежную сумму в размере 60 000 рублей в долг сроком до 31 марта 2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.02.2014 года, подписанной ответчиком Сарайкиным В.Н.

Несмотря на принятые на себя обязательства в части сроков возврата заемных денежных средств, до настоящего времени Сарайкин В.Н. взятую в долг сумму не возвратил.

Ссылаясь на ст.ст. 807, 810, ГК РФ, просит взыскать в её пользу с ответчика Сарайкина В.Н. 60 000 рублей по договору займа, судебные расходы в сумме 500 рублей.

Истец Гудова Т.Н. в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Сарайкин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки. Причины своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 05 февраля 2014 года Гудовой Т.Н. были переданы Сарайкину В.Н. денежные средства в сумме 60 000 рублей в долг сроком до 31 марта 2014 года. Из расписки от 05 февраля 2014 года следует, что Сарайкин В.Н. обязался возвратить данную денежную сумму в течение двух месяцев.

До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика Сарайкина В.Н. в пользу истца Гудовой Т.Н. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Во взыскании расходов в сумме 500 рублей в пользу Гудовой Т.Н. судом отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что они являются судебными расходами по делу, квитанция об оплате данной суммы отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гудовой Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Сарайкина В.Н. в пользу Гудовой Т.Н. денежные средства по договору займа в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд РМ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий: В.В. Зубанов