Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2021 ~ М-1759/2021 от 09.09.2021

дело № 2-2030/2021 г.                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года             г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мунтаевым С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шелаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шелаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16 октября 2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Шелаеву А.В. предоставлен кредит на сумму 457 351,94 руб., на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых. По указанному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Шелаева А.В.

По состоянию на 19 августа 2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 405 049,87 руб., из которых: просроченная ссуда 357 401,68 руб., просроченные проценты - 26 089,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 849,24 руб., неустойка на остаток основного долга – 18 306,33 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1 402,93 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Шелаева А.В. сумму задолженности в размере 405 049,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 250,50 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шелаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В материалах дела имеется заявление Шелаева А.В. на получение кредита от 16 октября 2019 года, в котором ответчик подтвердил свое согласие на заключение договора потребительского кредита на сумму 457 351,94 руб., на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых. Также Шелаев А.В. подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, указанными в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор заключен с применением простой электронной подписи.

В подтверждение заключения договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи ответчик подписал следующие документы: заявление заемщика, индивидуальные условия выдачи кредита наличными N № от 16 октября 2019 года, информационный график платежей, заявление на добровольное оформление услуги страхования, соглашение о заключении договора ДБО и подключения к системе ДБО.

При этом в установленном порядке ответчик в суде не оспаривал действительность указанных документов, его действий по оформлению кредитного договора с истцом.

Оснований считать, что ответчик не подписывал соглашение о кредитовании простой электронной подписью, у суда не имеется.

Согласно выписке по счету Шелаев А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Шелаев А.В. обязался вносить платежи по договору ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

Ответственность клиента в виде начисления неустойки в размере 20% годовых за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик Шелаев А.В. не исполняет.

По состоянию на 19 августа 2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 405 049,87 руб., из которых: просроченная ссуда 357 401,68 руб., просроченные проценты - 26 089,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 849,24 руб., неустойка на остаток основного долга – 18 306,33 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1 402,93 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен Банком на основании положений заключенного договора с учетом установленной соглашением процентной ставки и произведенных платежей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 16.10.2019, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, контрасчета задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик Шелаев А.В. нарушил условия кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погасил, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» суд признаёт законными и обоснованными. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 405 049,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере 7250,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шелаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шелаева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2019 года в размере 405 049,87 руб., из которых:

просроченная ссуда 357 401,68 руб.,

просроченные проценты - 26 089,69 руб.,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 849,24 руб.,

неустойка на остаток основного долга – 18 306,33 руб.,

неустойка на просроченную ссуду- 1 402,93 руб.

Взыскать с Шелаева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 250,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года