Решение по делу № 5-135/2015 от 26.01.2015

Дело № 5-135-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                  26 января 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева А.А., ____ года рождения, уроженца ___, ___, работающего ___, зарегистрированного и проживающего по адресу ____,

УСТАНОВИЛ:

____ 2015 года ДПР ___ ОП ММУ МВД РФ «Якутское» в отношении Прокопьева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Прокопьев А.А. вину признал.

Выслушав Прокопьева А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела документов, ____ 2015 года в ___ час. ___ мин. Прокопьев А.А. на улице ____ не выполнил законные требования сотрудников полиции выйти из автомашины, которой он управлял, и предъявить документы, упирался, отталкивал сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства, подтверждены представленными материалами, объяснениями самого Прокопьева А.А., который не отрицал, что оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, факт совершения им указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Прокопьева А.А.в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств нет, суд приходит к выводу о назначении Прокопьеву А.А. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокопьева А.А., ____ года рождения, уроженца ___, ___, работающего ___, зарегистрированного и проживающего по адресу ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                 Л.И.Холмогорова