Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2015 ~ М-847/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-875/15                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                      17 сентября 2015 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко А.Л.

при секретаре Звир Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Шпакову Александру Сергеевичу, Маслюку Александру Олеговичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шпакову А.С. и Маслюку А.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать солидарно со Шпакова А.С. и Маслюка А.О. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг,    а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ Шпаков Александр Сергеевич (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Шпаков Александр Сергеевич получил кредит на приобретение недвижимости в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>. под 16 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Маслюк Александр Олегович.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства № Заемщиком и Поручителем не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от/ ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или    недобросовестного    поведения,    поэтому    считает,    что    снижение    неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шпаков А.С. и Маслюк А.О. в судебное заседание не явились, возражений суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, судом извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. о выдаче ссуды Шпакову А.С. (л.д.12), копия заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от Шпакова А.С. ( л.д. 13,14), копия распорядительной надписи филиала (л.д.15), копия срочного обязательства № индивидуального заемщика Шпакова А.С. (л.д. 16), копия расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-24), копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 25,26).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шпаков Александр Сергеевич и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Шпаков Александр Сергеевич получил кредит на приобретение недвижимости в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> под 16 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме (л.д.12).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Маслюк Александр Олегович.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению долга.

Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка за просроченные %, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность ( л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчиков досрочного погашения кредита, начисленных процентов и неустойки.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка за просроченные %, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.

Расчет задолженности, по мнению суда, определен верно (л.д. 23-25).

Государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Шпакова Александра Сергеевича и Маслюка Александра Олеговича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные %, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг.

    Взыскать со Шпакова Александра Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

    Взыскать с Маслюка Александра Олеговича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья