Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года г.Каменск-Уральский

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

и защиты в лице адвоката Разбойникова А.И., представившего удостоверение №*** и ордер №*** <*** г.>

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению Дрожжина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дрожжин А.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> около 17:30 часов, Дрожжин А.Н. управлял механически исправной автомашиной ВАЗ 21140 регистрационный знак №***, двигался по автодороге сообщением Екатеринбург-Шадринск-Курган со стороны г. Каменск-Уральского в направлении г. Екатеринбурга и перевозил в качестве пассажира на переднем сидении Б.

Дрожжин А.Н., двигаясь по 72 км указанной автодороги, расположенному вблизи <адрес> на территории Каменского района Свердловской области со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при неблагоприятных дорожных и метеорологических условиях – осадках в виде снега и заснеженном дорожном покрытии, небрежно отнесся к указанной дорожной обстановке, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, не выбрал скоростной режим, при движении не справился с управлением автомашины, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ 21703 регистрационный знак №*** под управлением З.

Тем самым, Дрожжин А.Н. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, требующего от водителя вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате столкновения пассажиру автомашины ВАЗ 21140 регистрационный знак №*** Б. причинены повреждения в виде сочетанной механической травмы головы и конечностей, в виде сотрясения головного мозга, раны головы, лица, перелома нижней челюсти справа, перелома средней трети правой локтевой кости со смещением, вывиха головки правой лучевой кости (перелом-вывих Монтеджа), ран правого предплечья, закрытого оскольчатого перелома диафиза правого бедра, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №*** от <*** г.> года, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской     помощи, оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.

Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Потерпевшим Б. заявлено ходатайство по прекращении производства по делу о привлечении Дрожжина А.Н. к уголовной ответственности, в связи с тем, что они примирились, материальный ущерб и моральный вред, причиненный ему полностью заглажен.

Подсудимый Дрожжин А.Н., защитник Разбойников А.И. не возражали против заявленного ходатайства.

Из материалов дела следует, что Дрожжин А.Н. юридически не судим, соответственно впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно.

Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным уголовное дело прекратить, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Дрожжина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Дрожжина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Пономарева