Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2019 (2-5205/2018;) ~ М-4783/2018 от 28.12.2018

дело № 2-954/2019 (2-5205/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крештин Р.П. к Скрынька Е.А., третьи лица – Коваленко Е.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании сделки мнимой и переводе прав покупателя,

УСТАНОВИЛ:

Крештин Р.П. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что является участником общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Скрынька Е.А. купила 2/20 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение у Коваленко Е.В. за 1600000 рублей, оформив данную сделку договором дарения с целью уйти от необходимости уведомлять совладельца домовладения Крештин Р.П. о предстоящей продаже и предоставить право преимущественной покупки данного объекта недвижимого имущества. О совершенной ответчиком и третьим лицом сделке истец узнал 03 октября 2018 года.

По изложенным основаниям истец просит суд признать ничтожными, прикрывающими сделку купли-продажи, договор дарения доли домовладения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Коваленко Е.В. и Скрынька Е.А. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, перевести на истца права и обязанности покупателя по договору от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество, заключенному между Коваленко Е.В. и Скрынька Е.А., признать за истцом право собственности на 2/20 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, прекратив право собственности на данные доли Скрынька Е.А.

В приемную граждан Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону 29 марта 2019 года поступило заявление представителя истца Крештин Р.П. – Журбиной С.Г. об отказе от иска в связи с тем, что стороны урегулировали спор мирным путем.

В отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска действующему законодательству не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Более того, как указано в заявлении, отказ истца от иска обусловлен тем, что стороны разрешили спор мирным путем. Данная позиция истца согласуется с позицией ответчика, изложенной ранее в судебном заседании.

Разрешая заявление об отказе от иска, суд установил наличие у представителя истца полномочий на отказ от иска, которые прямо указаны в доверенности от 02 апреля 2018 года, выданной сроком на три года Журбиной С.Г.

В заявлении об отказе от иска представитель истца указала, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и поняты.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приять отказ представителя истца Крештин Р.П. – Журбиной С.Г., действующей на основании доверенности, от исковых требований к Скрынька Е.А., третьи лица – Коваленко Е.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании сделки мнимой и переводе прав покупателя.

Производство по гражданскому делу по иску Крештин Р,П. к Скрынька Е.А. третьи лица – Коваленко Е.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании сделки мнимой и переводе прав покупателя прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Боровлева О.Ю.