Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2020 (2-7577/2019;) ~ М-6884/2019 от 06.12.2019

Дело №2-805/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года                                            г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Худяковой С.В.,

с участием представителя ответчика Сафронова В. А. – Попова Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сафронову В. А., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревой Е.Л. об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Сафронову В.А., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревой Е.Л. об отмене решения финансового уполномоченного.

В обоснование своих требований указал, что Сафронов В.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме – 400 000 руб. 00 коп. за нарушение срока страховой выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ У-19-48906/5010-003 требования Сафронова В.А. по взысканию неустойки удовлетворены в размере – 400 000 руб. 00 коп.

Истец с указанным решением не согласен, просит суд признать требования Сафронова В.А. о взыскании неустойки необоснованными в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору ОСАГО; отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-19-48906/5010-003.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Сафронов В.А., представитель ответчика Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писарева Е.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика Сафронова В.А. – Попов Р.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Если ответчиком является физическое лицо, то иск предъявляется по месту его жительства. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ установлены правила подсудности по выбору истца, в соответствии с п. 10 указанной статьи выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обращается с заявленными исковыми требованиями в Центральный районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика Сафронова В.А. и указывает в качестве его адреса местонахождения: 400087, г. Волгоград, ..., корп. Б. ....

Вместе с тем, как указал в судебном заседании представитель ответчика Сафронова В.А., указанный ответчик по данному адресу не проживает, а проживает по адресу: Волгоградская область, ...А, ..., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и не относится к подсудности Центрального районного суда г. Волгограда. Сведения о регистрации ответчика Сафронова В.А. в Центральном районе г. Волгограда в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд ... по месту нахождения ответчика финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сафронову В. А., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревой Е.Л. об отмене решения финансового уполномоченного, передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд ... (115184 ...).

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: подпись.                                                                  С.В. Шепунова