Постановление по делу № 4/13-715/2018 от 06.08.2018

Дело № 4/13-715/2018                                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  31 августа 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Руч С. Ф.,.... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Руч С.Ф. судим приговорами:

- Александровского городского суда Пермской области от 18.06.2001 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- Александровского городского суда Пермской области от 31.10.2001 года по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

         Он же, Руч С.Ф. осужден приговорами:

        - Александровского городского суда от 30.11.2004 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      - Александровского городского суда от 23.03.2005 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Освобожден 05.04.2006 года условно-досрочно пео постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 27.03.2006 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней.

        - Александровского городского суда от 11.07.2006 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

         - Александровского городского суда от 07.05.2007 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 10.04.2009 года освобожден условно-досрочно 20.04.2009 года на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней.

          - Александровского городского суда от 09.12.2009 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 17.12.2010 года освобожден условно-досрочно 27.12.2010 года на неотбытый срок 3 месяца 27 дней.

           - Александровского городского суда от 12.09.2012 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 27.11.2012 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013 года) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

           Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 14.09.2015 года освобожден условно-досрочно 25.09.2015 года на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней.

           - Александровского городского суда от 29.08.2016 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

           Осужденный Руч С.Ф. обратился с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора, осужденного.

Изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, которые вступили в силу с 01.01.2017 года.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Александровского городского суда Пермской области от 31.10.2001 года, 18.06.2001 года не имеется, поскольку в настоящее время наказание по данным приговорам отбыто полностью, т.е. данные приговоры полностью исполнены, судимости погашены. В случае переквалификации действий Руч С.Ф. и снижения наказания, изменения по данным приговорам не будут нести правовых последствий для приговора, по которому Руч С.Ф. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости и определению рецидива преступлений.

           Приговор Александровского городского суда от 30.11.2004 года:

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкции ч.1 и ч.2 ст.161 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем, действия Руч С.Ф. по вышеуказанным преступлениям, подлежат квалификации в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, в связи с чем наказание по данным преступлениям в виде лишения свободы подлежит снижению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы, назначенного по указанным составам преступлений, принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда.

Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения в статью 72 УК РФ, согласно п. «б» ч.3.1 которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Руч С.Ф. осужден приговором Александровского городского суда от 30.11.2004 года, по которому назначено отбывать наказания в исправительной колонии общего режима, при этом Руч С.Ф. содержался под стражей по данному приговору с 06.10.2004 года до вступления приговора в законную силу (в законной силе с 20.12.2004 года).

Учитывая изложенное, период содержания под стражей с 06.10.2004 года по 19.12.2004 года (2 месяца 13 дней) подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 3 месяца 20 дней.

С учетом снижения окончательного наказания настоящим постановлением, а также зачета времени содержания под стражей (срок наказания уменьшился на 1 месяц 7 дней), также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ.

          Приговор Александровского городского суда от 23.03.2005 года:

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, но данные изменения не улучшают положение осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Руч С.Ф. осужден за совершение указанного тяжкого преступления, будучи ранее судимым за тяжкое преступление.

Изменения, внесенные Федеральными законами от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, № 323-ФЗ, не улучшают положение осужденного Полторацкого Е.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку действия Полторацкого Е.В. квалифицированы как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновениям в жилище, без квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Оснований для зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного Руч С.Ф. под стражей (с 06.10.2004 года) до дня вступления приговора Александровского городского суда от 30.11.2004 года в законную силу (20.12.2004) до вступления данного приговора в законную силу (07.04.2005) в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ не имеется, поскольку по данному приговору Руч С.Ф. под стражей не содержался, а с 20.12.2004 года уже отбывал наказание по приговору Александровского городского суда от 30.11.2004 года.

Вместе с тем, с учетом снижения окончательного наказания настоящим постановлением, также подлежит снижению наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а также срок условно-досрочного освобождения по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 27.03.2006 года.

Приговор Александровского городского суда от 11.07.2006 года:

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, но данные изменения не улучшают положение осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Руч С.Ф. осужден за совершение указанного тяжкого преступления, будучи ранее судимым за тяжкое преступление.

Изменения внесенные Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года улучшают положение осужденного Руч С.Ф., учитывая, что ущерб от преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, составил менее 5000 рублей, из приговора следует исключить указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» со снижением назначенного наказания.

Приговор Александровского городского суда от 07.05.2007 года:

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, но данные изменения не улучшают положение осужденного по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Руч С.Ф. осужден за совершение указанных тяжких преступлений, будучи ранее судимым за совершение тяжких преступлений. Вместе с тем, подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, а также срок условно-досрочного освобождения по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 10.04.2009 года.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, в данном случае не улучшают положение осужденного Руч С.Ф., поскольку приговором суда наказание в виде лишения свободы осужденному назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Александровского городского суда от 09.12.2009 года:

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного по двум преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, действия Руч С.Ф. по данному преступлению, подлежат квалификации в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, соответственно подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ. Также подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 17.12.2010 года.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы, назначенного по указанным составам преступлений, принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда, в том числе рецидив преступлений.

Изменения, внесенные Федеральными законами от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, № 323-ФЗ не улучшают положение осужденного Руч С.Ф. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составила 5000 рублей.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, в данном случае не улучшают положение осужденного Руч С.Ф., поскольку приговором суда наказание в виде лишения свободы осужденному назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

После постановления приговоров Александровского городского суда от 12.09.2012 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 27.11.2012 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013 года), Александровского городского суда от 29.08.2016 года каких-либо изменений в части осуждения Руч С.Ф. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, в данном случае не улучшают положение осужденного Руч С.Ф., поскольку приговорами Александровского городского суда от 12.09.2012 года, 29.08.2016 годанаказание в виде лишения свободы осужденному назначено отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Руч С.Ф. в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ не имеется, поскольку они были постановлены после введения в действие данного Федерального закона.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство в части ходатайства о приведении приговоров Александровского городского суда Пермской области от 31.10.2001 года, 18.06.2001 года в соответствие с действующим уголовным законом прекратить.

          Считать Руч С. Ф. осужденным по приговорам:

- Александровского городского суда от 30.11.2004 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время содержания под стражей Руч С. Ф. с 06.10.2004 года по 19.12.2004 года (2 месяца 13 дней) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 3 месяца 20 дней.

В остальной части данный приговор в отношении Руч С.Ф. оставить без изменения.

      - Александровского городского суда от 23.03.2005 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данный приговор в отношении Руч С.Ф. оставить без изменения.

         Считать Руч С.Ф. освобожденным 05.04.2006 года условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 27.03.2006 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней.

        - Александровского городского суда от 11.07.2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части данный приговор в отношении Руч С.Ф. оставить без изменения.

         - Александровского городского суда от 07.05.2007 года в соответствии со ст.70 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор в отношении Руч С.Ф. оставить без изменения.

         Считать Руч С.Ф. освобожденным условно-досрочно 20.04.2009 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 10.04.2009 года на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней.

          - Александровского городского суда от 09.12.2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с применением ч.3 ст.68 УК РФ со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ со снижением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Считать Руч С.Ф. освобожденным условно-досрочно 27.12.2010 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 17.12.2010 года на неотбытый срок 2 месяца 27 дней.

Осужденному Руч С. Ф. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Александровского городского суда от 12.09.2012 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 27.11.2012 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013 года), Александровского городского суда от 29.08.2016 года в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                               Е.В.Куренных