Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2014 от 04.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское Московской области 8 апреля 2014 года

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу Фомина О. Н. на определение по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В Раменский городской суд поступила жалоба Фомина О.Н. на определение по делу об административном правонарушении принятое в отношении заявителя.

Как следует из текста жалобы, представленной в суд, заявитель в целом не согласен с действиями должностного лица по оформлению факта правонарушения. При этом в жалобе перечисляются многочисленные обстоятельства, которые, по мнению заявителя, не соответствуют действительности.

Заявитель просит изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Изучив материалы представленной жалобы, суд считает необходимым ее возвратить заявителю для устранения препятствий ее рассмотрению судом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом заинтересованным лицом обжалуется конкретное постановление с приложением его копии.

Однако процессуального решения, указанного в тексте жалобы как определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении к жалобе не приобщено.

При рассмотрения жалобы на постановление либо иное процессуальное решение должностного лица, суд проверят законность и обоснованность принятого этим лицом процессуального решения по подлинным материалам административного дела, который запрашивается в органе ГИБДД, которому подведомственно рассмотрение данного правонарушения, отсутствие в жалобе необходимых сведений лишает суд возможности истребовать необходимые документы.

Отсутствие в жалобе необходимых сведений, отсутствие документов, подтверждающих доводы жалобы, препятствуют ее рассмотрению в суде.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Фомина О. Н. на определение по делу об административном правонарушении ему возвратить для устранения указанных недостатков.

Судья -