Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0764/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-7315/21

13-764/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в отмене заочного решения суда

г. Москва                                                                       20 июля 2022 год

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Ильина З.М., при ведении протокола помощником судьи Князевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Барсовой-Шпарлинской О.А. об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.12.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.12.2021 года постановлено: Взыскать солидарно с Барсовой-Шпарлинской ..., Никитина ... в пользу Анциферовой ... в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 392719 руб., судебные расходы 47596, 47 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик подал заявление об отмене заочного решения, указав, что с решением суда не согласен.

В судебном заседании представитель ответчика просил восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение, поскольку ответчик в силу преклонного возраста и болезни не присутствовал в судебном заседании, не согласен с размером ущерба и желает назначить судебную экспертизу для определения размера ущерба.

Истец возражал против отмены заочного решения, поскольку ответчики длительное время не проживают в квартире, сдают ее квартирантам, во время судебных заседаний никто из ответчиков не находился на стационарном лечении.

В силу ст. 112 ГПК РФ суд считает, что срок на подачу ответчиками заявления на отмену заочного решения пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения суда направлена ответчика несвоевременно.

Однако, оснований для отмены заочного решения не имеется.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Оснований для отмены заочного решения не имеется, поскольку ответчиками не представлено доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и никаких доказательств, могущих повлиять на существо принятого решения.

Несогласие с представленной истцом оценкой ущерба само по себе не является основанием для пересмотра решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

В удовлетворении заявления ответчика Барсовой-Шпарлинской О.А. об отмене заочного решения от 14.12.2021 г. отказать.

Определение в части восстановления срока может быть обжаловано в МГС в течение 15 дней, в части отказа в отмене заочного решения обжалованию не подлежит.

Судья Ильина З.М.