Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2017 ~ М-844/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-1015/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 декабря 2017 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова Евгения Михайловича к Ликвидационной комиссии Акционерного общества «Ильинское» об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства земельной доли, признание права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов Е.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца К.М.И., после ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес> Отец истца К.М.И. приходится сыном К.М.И., который после ее смерти фактически принял наследство, продолжая проживать в жилом доме, принадлежащем К.М.И. Позже переехал и проживал в <адрес> до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец Куликов Евгений Михайлович, после смерти своего отца К.М.И., вступает в наследство по закону и оформляет свое наследственное право на указанный объект недвижимости, однако, по причине пропуска шестимесячного срока вступления в наследство, истцу осуществить свое наследственное право и получить правоустанавливающие документы в общем порядке не представляется возможным. Вместе с тем, после смерти отца, истец Куликов Е.М. фактически вступил в наследство, продолжая проживать в жилом доме, принадлежащем К.М.И., при этом обратил в свою собственность все находящееся в нем имущество и вещи, несет расходы по содержанию жилого дома, обрабатывает прилегающий земельный участок.Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти К.М.И., умершегоДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.М.И. 1/191 долю земельного участка, общей площадью 39303662 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Истец Куликов Е.М. и его представитель Б,А.А. дважды, 11 декабря 2017 года и 22 декабря 2017 года в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Ликвидационной комиссии Акционерного общества «Ильинское» всудебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Учитывая, что истец Куликов Е.М. и его представитель Билич А.А. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Куликова Евгения Михайловича к Ликвидационной комиссии Акционерного общества «Ильинское» об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства земельной доли, признание права собственности на земельную долю в порядке наследования без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Куликова Евгения Михайловича к Ликвидационной комиссии Акционерного общества «Ильинское» об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства земельной доли, признание права собственности на земельную долю в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова