Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2016 ~ М-350/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-542/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского С.В. к Немченковой М.А. о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Добровольский С.В. обратился в суд с иском к Немченковой М.А. о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа. В обоснование иска указал, что <нет данных> между ним и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого он передал Немченковой М.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей. По условиям договора по требованию займодавца заемщик обязан возвратить всю сумму займа в течение десяти календарных дней со дня предъявления требования об этом. <нет данных> он в адрес ответчицы направил требование о возврате задолженности, однако оно было возвращено по истечении срока хранения. Полагает, что Немченкова надлежащем образом извещена о возврате суммы займа.

Просит суд взыскать с Немченковой М.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., с начислением на эту сумму процентов в размере <данные изъяты>% за каждый месяц, начиная с <нет данных> по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании Добровольский С.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Немченкова М.А. для рассмотрения дела не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебные повестки были возвращены в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение ответчика от их получения. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает Немченкову М.А. надлежаще извещенной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 192 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчица, извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, возражений по поводу иска не представила, то суд в силу ст.68 ГПК РФ обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Судом установлено, что <нет данных> между сторонами был заключен договор займа денег, согласно которому Добровольский С.В. передал Немченковой М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Немченкова М.А., в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму займа в течение десяти календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. (л.д№) Договор составлен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п.3 указанного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% в месяц. Проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

В подтверждение возврата займодавцу суммы займа и процентов на оборотной стороне Договора составляется расписка (п.5 договора займа).

В соответствии с п. 6 договора займа, если заемщик не уплатит сумму займа в установленный договором срок, займодавец вправе предъявить договор к взысканию в судебном порядке с возложением на заемщика понесенных убытков и судебных расходов.

Из материалов дела, пояснений истца, судом установлено, что <нет данных>. Добровольским в адрес Немченковой по месту ее регистрации и адресу, указанному в договору, было направлено требование о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> календарных дней. <нет данных> указанное требование было возвращено отправителю без вручения в отметкой «истек срок хранения». (л.д№

Таким образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ требование о возврате суммы займа считается Немченковой полученным.

Однако, как указал истец, до настоящего времени Немченкова М.А. сумму займа в полном объеме не возвратила, в связи с чем у нее имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. О невыполнении ответчиком своих обязательств свидетельствует также отсутствие соответствующей записи на оборотной стороне договора согласно п. 5. (л.д.№

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% за каждый месяц, начиная с <нет данных>. (исходя из требований истца) по день фактического возврата суммы займа.

На день вынесения решения суда размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> сумма займа х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцев (период пользования займом, а именно с <нет данных> по <нет данных>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№ которая подлежит возмещению ответчицей в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Немченковой М.А. в пользу Добровольского С.В.:

- задолженность по договору займа денег от <нет данных> в размере <данные изъяты>) рублей, с начислением на эту сумму процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% за каждый месяц, начиная с <нет данных> по день фактического возврата суммы займа;

- проценты за пользование займом за период с <нет данных> по <нет данных>. (включительно) в сумме <данные изъяты>) рублей;

- в возврат государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н.Панина