Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2349/2015 ~ М-1017/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от 16.12.2014,

ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/2015 по иску Симонова ФИО7 к Плюта ФИО8 о взыскании задолженности, вознаграждения, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 155000 руб.; вознаграждение за предоставленный заем в размере 1000 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 67960 руб.; процентов за пользование займом в размере 32216,64 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27847,68 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и госпошлины в размере 6030 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 30.07.2012 заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получила денежные средства на четыре месяца в размере 155000 руб. за вознаграждение в 1000 долларов США, которые обязалась вернуть в срок до 30.11.2012. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернула. За нарушение условий договора и пользование денежными средствами ответчик обязана уплатить проценты за пользование займом за период с 31.07.2012 по день подачи иска в суд (02.02.2025) в размере 32216,64 руб. В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ ответчик должна уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 по 02.02.2015 в размере 27847,68 руб. Расходы на оплату юридических услуг составили 25000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что договаривался о предоставлении займа за вознаграждение в размере 1000 долларов США за пользование займом 4 месяца.

Представитель истца в судебном заседании суду пояснил, что отказывается в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебном заседании суду пояснила, что возражает против взыскания процентов, в остальной части возражений не имеет.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

30 июля 2012 года истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 155.000 руб., на срок до 30.11.2012, за плату в размере 1000 долларов США, что подтверждается Договором займа от 30.07.2012, распиской от 30.07.2012 и не отрицается истцом и ответчиком в судебном заседании. До настоящего времени ответчик не возвратила истцу заём в размере 155000 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Требование истца о взыскании с ответчика денежные средства, переданные по договору займа от 30.07.2012 в размере 155.000 руб., правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Договором от 30.07.2012 предусмотрено право истца на получение с ответчика 30.11.2012 процентов на сумму займа в размере 1000 долларов США. На дату уплаты процентов на сумму займа (на 30.11.2012) курс доллара США составлял 31,0565 руб. Проценты на сумму займа на дату их уплаты по договору составляли 31056,50 руб. (31,0565 руб. х 1000 долларов США). Требование истца о взыскании с ответчика вознаграждение за предоставленный заем в размере 1000 долларов США в сумме 67960 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 31056,50 руб. Взыскание 1000 долларов США по курсу на момент подачи искового заявления в суд (67960 руб.) противоречит условиям договора займа, предусматривающих порядок исчисления процентов на сумму займа. Поскольку размер процентов на сумму займа предусмотрен договором в размере 1000 долларов США, то истец не вправе требовать с ответчика взыскание процентов на сумму займа в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования). Требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в сумме 32216,64 руб. удовлетворению не подлежат.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором займа от 30.07.2012 не предусмотрена ответственность ответчика в случае невозвращения суммы займа в установленный срок. Расчет процентов за не возврат суммы займа в установленный договором срок с 01.12.2012 по 02.02.2015 (как просит истец в исковом заявлении) за 782 дня (из расчета 30 дней в месяц и 360 дней в году) следующий: 155.000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 782 дн. = 27777,30 руб.). Исчисление истцом периода просрочки с 01.12.2012 по 02.02.2015 в 784 дня является арифметической ошибкой истца. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27847,68 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 27777, 30 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 15.12.2014, распиской от 15.12.2014. Исковые требования судом удовлетворены частично, по делу состоялось одно судебное заседание. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа пропорциональности и разумности, как предусматривает ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 10000 руб. является разумной ко взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6030 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 4555,90 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 395, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Плюта ФИО9 в пользу Симонова ФИО10 денежные средства по договору займа в размере 155.000 рублей, вознаграждение за предоставленный заём в размере 31.056 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27.777 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4555 рублей 90 копеек, всего 228.389 рублей 70 копейку.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 23 марта 2015 года.