Решения по делу № 2-1322/2021 ~ М-1085/2021 от 05.05.2021

Дело № 2-1322/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002292-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров                                                                                                30 сентября 2021 года

       Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчиниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием прокурора Вавилова М.А., представителя истца Беркут О.В., представителя ответчика Кашицына Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрящева А. А. к Коршунову Д. Н. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Хрящев А.А. обратился в суд с иском к Коршунову Д.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, а именно, расходов на приобретение лекарственных препаратов размере 41422,00рублей и лечение в размере 16620,00рублнй, убытков в связи с необходимостью заключения договоров займа для уплаты алиментов, внесения арендной палаты за квартиру, погашение кредита в размере 180 000,00рублей, почтовых расходов в размере 363,28 рублей.

         Определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 41422,00рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

            В судебное заседание истец Хрящев А.А. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель Беркут О.В. заявленные исковые требования поддержала. Ранее в судебных заседаниях истец и его представитель пояснили, что <дата> ответчик Коршунов Д.Н. <данные изъяты> в Хрящева А.В. из <данные изъяты>. В результате полученных телесных повреждений, причинивших вред здоровью Хрящева А.В. средней тяжести, последний был вынужден проходить лечение. С <дата> по <дата> он был нетрудоспособен, что подтверждается листами нетрудоспособности. В данный период времени он не получал дохода, однако, ему необходимо было оплачивать арендную плату за квартиру в размере 14000,00рублей в месяц, выплачивать алименты в размере 15 000,00рублей в месяц, погашать кредит в размере 2500,00рублей, а также нести расходы на проезд в такси для прохождения лечения, приобретение продуктов питания.

         В связи с вышеуказанным обстоятельствами, он был вынужден заключить <данные изъяты> договора займа с матерью Хрящевой И.В., а именно, от <дата>, <дата>, <дата>, согласно которых он получил в качестве займа 120 000,00рублей (40 000,00рублей по каждому договору). Договорами была предусмотрена уплаты процентов -10% в месяц от сумы займа до полного погашения суммы займа. В дальнейшем он возвратил сумму долга с процентами на общую сумму 180 000,00рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расписками, приобщенными к материалам дела. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 363,28 рублей по направлению ответчику копии иска и в суд искового заявления.

         Ответчик Коршунов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащими образом, его представитель Кашицын Д.В. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания расходов на лечение, подтвержденных документально. Просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков - денежных средств, возвращенных по договорам займа, т.к. данные договоры займа, по его мнению, были составлены перед обращением в суд с настоящим иском, по факту данных расходов истец не понес.

     Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, мнение прокурора Вавилова М.А., полагавшего заявленные исковые требования в части взыскания расходов на лечение подлежащими удовлетворению, в части взыскания убытков оставил решение на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

      Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> от <дата> Коршунов Д.Н. признан <данные изъяты>, что <дата> около <данные изъяты>. <данные изъяты> возникшего у Коршунова Д.Н. с Хрящевым А.А., Коршунов Д.Н. на почве личной неприязни, используя в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> в Хрящева А.А.

        Умышленными действиям Коршунова Д.Н. Хрящеву А.А. были причинены <данные изъяты>

        Приговором суда с Коршунова Д.Н. в пользу Хрящева А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000,00рублей.

         В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

        В связи с полученными в результате преступных действий Коршунова Д.Н. телесными повреждениями, Хрящев А.А. проходил лечение в ООО «Первый клинический медицинский центр», где ему оказаны медицинские услуги, <данные изъяты> Стоимость данных услуг составила 16620,00рублей. Объем оказанной медицинской помощи и стоимость услуг подтверждена документально, ответчиком не опровергнута, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в вышеуказанном размере.

       В материалы дела истцом представлены договоры займа от <дата>,<дата>,<дата>, согласно которых Хрящева И.В. передала Хрящеву А.А. сумму займа 40 000,00рублей ( по каждому договору ), всего 120 000, 00рублей. Пунктом 1.2 договоров предусмотрена уплата процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых от суммы займа в месяц до полного погашения суммы займа. В подтверждение передачи заемных денежных средств представлены расписки.

       Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

        В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

         Из пояснений истца следует что денежные средства были ему необходимы для внесения арендной платы за жилье - квартиру по адресу : <адрес>, в размере 14 000,00рублей ежемесячно. В месте с тем, истец зарегистрирован в жилом помещении по адресу : <адрес>, следовательно, имел возможность проживать в другом жилом помещении и не нести расходы по аренде жилья. Доказательств невозможности проживания в жилом помещении по месту регистрации суду не представлено.

        Истец также утверждает, что нес расходы по уплате алиментных платежей. В судебном заседании Хрящев А.А. пояснил, что выплату алиментов производил в добровольном порядке, судом алименты на содержание дочери с него не взысканы.

        Из представленных в материалы дела сведений о доходах Хрящевой И.В. следует что на момент заключения договоров займа в <дата> года доход последней состоял из пенсии с доплатой за инвалидность в размере 10249,97 рублей в месяц, среднемесячной заработной платы в размере 35539,66 рублей. Доход супруга Хрящева А.Г. состоял из среднемесячной заработной платы в размере 13 215,71 рублей.

        Вместе с тем, в судебном заседании свидетель Хрящева И.В. - мать истца пояснила, что у нее отсутствовали денежные средства для передачи сыну в качестве займа. Условие об уплате процентов было включено в договоры займа, т.к. ей самой пришлось занимать деньги с таким же условием. Однако, надлежащих доказательств наличия у нее заемных отношений, суду не представлено.

       К доводам истца о том, что он возвратил долг по договорам займа путем передачи Хрящевой И.В. денежных средств <дата> в размере 28 000,00рублей, <дата> -28 000,00рублей, <дата>-30000,00рублей, <дата>-30000,00рублей, <дата> - 32000,00рублей, <дата>-32 000,00рублей суд относится критически.

         Из справки о доходах Хрящева А.А. следует, что в вышеуказанный период времени ( август 2018-январь 2019) размер его среднемесячного заработка составил 18073,60, т.е. размер возвращенных, по его утверждению, по договорам займа денежных средств значительно превышал размер ежемесячного дохода. Доказательств наличия иных доходов истцом суду не представлено.

         Размер заработной платы Хрящева А.А. до получения телесных повреждений также ставит под сомнения возможность снятии им жилья за 14 000,00рубей в месяц, выплату алиментов в размере 15000,00рублей в месяц.

        Учитывая поведение участников процесса, которые неоднократно пытались убедить суд в необходимости удовлетворения исковых требований ввиду признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о намерении сторон придать правомерный вид передаче денежных средств. Таким образом, усматриваются признаки мнимой сделки, которая в силу положений п. 1 ст. 170 ГК РФ является ничтожной сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

         С учетом вышеизложенного, а также тот факт, что указанные расходы не могут быть отнесены к убыткам, причиненным истцу в результате преступления, поскольку не направлены на восстановление его права, нарушенного вследствие утраты здоровья, суд полагает исковые требования в этой части не подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены судебные расходы по отправке копии иска ответчику и искового заявления в суд на общую сумму 363,28 рублей <данные изъяты>). С учетом размера удовлетворенных исковых требований(7%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 25,43 рублей.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона в размере 664,80 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

         Исковые требования Хрящева А. А. удовлетворить частично, взыскать с Коршунова Д. Н. в пользу Хрящева А. А. в счет компенсации расходов на лечение 16620,00рублей, почтовые расходы в размере 25,43 рублей.

       В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

        Взыскать с Коршунова Д. Н. госпошлину в доход бюджета МО <адрес> в размере 664,80 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                               М.С.Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2021 года.