Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-375/2012 от 19.09.2012

7-902/12-375-2012

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при секретаре Дубровской Я.А., с участием защитника С., рассмотрев 27 сентября 2012 года в судебном заседании в помещении Пермского краевого суда в г.Перми жалобу защитника Абдукаримова С.Н. - С. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 9 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдукаримова С.Н.,

установил:

2 февраля 2012 года инспектором ДПС роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Т. возбуждено дело об административном правонарушении в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим с участием транспортных средств под управлением Абдукаримова С.Н. и Е. По делу было проведено административное расследование.

4 июня 2012 года инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми М. в отношении Абдукаримова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 2 февраля 2012 года в 10 часов 30 минут Абдукаримов С. Н., управляя автомобилем «марка1.», государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. **** со стороны ул. **** в г.Перми, нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем «марка2.», государственный регистрационный знак **, под управлением Е.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 9 августа 2012 года Абдукаримов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Абдукаримова С.Н. - адвокат С. просит об изменения постановления в части назначения наказания, указав, что при назначении наказания судьёй районного суда не в полной мере был учтен характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе его семейное и материальное положение, поведение виновного после случившегося ДТП, его отношение к случившемуся.

В судебном заседании в краевом суде Абдукаримов С.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал.

Защитник С. поддержала изложенные в жалобе доводы, просила изменить постановление судьи районного суда в части назначения вида наказания.

Потерпевшая Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала.

Потерпевший - второй участник дорожно-транспортного происшествия Е., будучи извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Потерпевший - собственник транспортного средства марки «марка2.», государственный регистрационный знак **, - ООО «Название», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника С., судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Абдукаримова С.Н. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, инспектор ДПС роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми пришёл к выводу о том, что в действиях водителя транспортного средства марки «марка1.», государственный регистрационный знак **, усматривается нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортно средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Признавая Абдукаримова С.Н. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пунктов 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести Б., то есть совершении Абдукаримовым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 2 февраля 2012 года в 10 часов 30 минут Абдукаримов С.Н., управляя автомобилем «марка1.», государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. **** со стороны ул. **** в г.Перми, при совершении поворота налево на ул.****, не уступил дорогу транспортному средству марки «марка2.», государственный регистрационный знак **, под управлением Е., который двигался по ул.****. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести Б..

Факт совершения Абдукаримовым С.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 4 июня 2012 года (л.д.39), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.2, 15), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11, 12-15), письменными объяснениями Абдукаримова С.Н. (л.д.5), Е. (л.д.13), Б. (л.д.27), заключением эксперта (л.д. 37-38) и другими собранными по делу доказательствами.

Оценка имеющихся по делу доказательств произведена судьёй районного суда по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы отмену постановления или изменение постановления в части наказания не влекут, поскольку не влияют на правильные выводы судьи районного суда о наличии в действиях Абдукаримова С.Н. состава вменённого административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих ответственность Абдукаримова С.Н. обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Наказание Абдукаримову С.Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учётом обстоятельств, характера, степени тяжести и последствий совершенного им административного правонарушения, смягчающих вину обстоятельств. В качестве смягчающих вину обстоятельств судьёй учтено полное признание вины, семейное положение Абдукаримова С.Н., наличие малолетнего ребёнка, тот факт, что профессия водителя является единственным источником получения дохода.

Назначая Абдукаримову С.Н. наказание, судья районного суда исходил из конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, высокой общественной опасности правонарушения. Кроме того наказание назначено с учетом мнения потерпевшей Б.

При этом факт признания вины в совершении административного правонарушения профессия Абдукаримова С.Н., семейное положение, наличие малолетнего ребёнка, которые были расценены судьей районного суда в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, не влекли при рассмотрении дела обязанности для судьи назначить иное наказание.

Допустив нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, своими действиями Абдукаримов С.Н. поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Судья краевого суда полагает, что характер правонарушения и степень его общественной опасности не позволяют назначить Абдукаримову С.Н. иной вид административного наказания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Абдукаримова С.Н. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 9 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Абдукаримова С.Н. - С. - без удовлетворения.

Судья - Хрусталева Л.Е.