Определение по делу № 5-378/2015 от 01.07.2015

5-378/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

    Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

<дата> в Воскресенский городской суд из ОГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив представленный материал, нахожу его подлежащим возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд возвращает протокол и другие материал в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов, потерпевшими по делу об административном правонарушении являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Потерпевшая ФИО5, <дата> г.р., как на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, так и в настоящее время не достигла возраста 18 лет.

Согласно ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, осуществляют его законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом. Законные представители потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемого им лица.

Указанные требования закона должностным лицом не выполнены.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 18) не следует, что несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 и ее законному представителю в соответствии с ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ были разъяснены права и обязанности. Имеющаяся в определении подпись без расшифровки не позволяет судить о том, кому именно должностным лицом были разъяснены права и обязанности.

Из объяснения несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 (л.д. 26-27) следует, что оно получено в присутствии ФИО6, однако указания о том, кем данное лицо приходится потерпевшей, документов, удостоверяющих ее личность и полномочия, в материале не имеется.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 46) следует, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 при его составлении не присутствовал.

Указанные нарушения являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 надлежит возвратить должностному лицу, составившему протокол, для их устранения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить начальнику ОГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.

Судья              Б.Ш. Нигматулина