Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3068/2019 от 21.03.2019

Дело №2-3068/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 16 мая 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

               председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

               при секретаре Сафоновой О.А.,

        с участием представителя истца Скугорова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чижовой Екатерины Борисовны к Борисову Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

                       Чижова Е.Б. обратилась в суд с иском к Борисову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.01.2017 года с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 342 419, 90 рублей в порядке раздела общего имущества супругов. В настоящее время Борисов С.А. уклоняется от исполнения решения суда. В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца денежные средства взысканы не были. Чижова Е.Б. просила суд взыскать с бывшего супруга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 377, 06 рублей за период с 18.02.2017 года по 20.12.2018 года (л.д.5-6).

                Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.02.2019 года дело было передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д.23), принято к производству (л.д.26-27).

            В судебном заседании представитель истца Скугоров А.Г., действующий на основании доверенности (№) от 13.11.2018 года (л.д.12), заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

                Истец извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д.79). В судебное заседание Чижова Е.Б. не явилась, о причинах неявки суд не уведомлен.

               Ответчик Борисов С.А. неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту регистрации (л.д.17). В судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.80,81).

                   Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 01.10.2011 года. В период брака супруги приобрели автомобиль марки Пежо 508, седан, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак О 085 УН 36

            Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 января 2017 года указанное транспортное средство было выделено в собственность Борисова С.А.; с ответчика в пользу Чижовой (Борисовой) Е.Б. взыскана денежная компенсация в счет возмещения ? доли стоимости указанного транспортного средства в сумме 322 990 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 429,90 рублей, а всего – 342 419,90 рублей. Решение вступило в законную силу 18.02.2017 года (л.д.18-19).

                В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

                25.04.2017 года по делу выдан исполнительный лист (№).

            24.05.2017 года в отношении должника было возбуждено исполнительное производство (№) (л.д.9).

            Ответчик в добровольном порядке вышеуказанное решение суда не исполняет, денежные средства не выплачивает, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя (№) от 20.12.2018 года (л.д.10).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

                В силу статьи 395 ГК РФ (в ред. Закона от 03.07.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

            Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и признает его арифметически правильным, выполненным с учетом требований закона.

                Согласно указанному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ составили за период с 18.02.2017 года по 20.12.2018 года 51 377,06 рублей (л.д.7).

            Поскольку ответчик не имел законных оснований для удержания денежных средств истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает возможным взыскать с Борисова С.А. в пользу Чижовой Е.Б. проценты в указанном выше размере, согласно расчету, который ответчиком не оспорен.

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме 1 741 рубля.

                   Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Борисова Сергея Александровича в пользу Чижовой Екатерины Борисовны 51 377 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 года по 20.12.2018 года, 1 741 рубль расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 53 118 рублей 06 копеек.

                       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                      Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                        Я.А. Безрядина

    Мотивированное решение

    изготовлено 17.05.2019 года.