Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2021 ~ М-1037/2021 от 20.07.2021

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре    К,

представителя ответчика Помогаева И.И. по заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Дегтяревой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратились с иском в суд к Дегтяревой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № Дегтяревой С.А. кредит в размере 502 000 рублей под 20,50 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора Дегтярева С.А. приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Обязанности по ежемесячному гашению кредита ответчик надлежащим образом не исполняла. Решением Назаровского городского суда с Дегтяревой С.А. была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519747,18 руб. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, образовалась задолженность по процентам, предусмотренным договором. Задолженность по процентам образовалась за период с 24.01.2017 по 05.07.2021. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам по состоянию на 05.07.2021 в размере 218862,63 руб., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 11388,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещена, надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании считает, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку требования о расторжении кредитного договора заявлены после истечения срока, на который был заключен кредитный договор. Задолженность по кредитному договору была взыскана решением суда и погашена ответчиком в полном размере, повторное обращение в суд для взыскания задолженности по данному кредитному договору недопустимо. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Дегтяревой С.А. как заемщиком, и ПАО «Сбербанк России» как кредитором, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в силу которого Дегтяревой С.А. был предоставлен кредит в размере 502000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых. Договор был заключен в письменной форме.

В соответствии с данным кредитным договором Дегтярева С.А. обязалась ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, согласно графика последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Дегтяревой С.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 747 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8397 рублей 47 копеек.

При этом, задолженность взыскана по состоянию на 07.03.2018 из них 455343,97 руб. – задолженность по основному долгу, 60 367, 38 руб. – проценты, 4035,83 руб. - неустойка.

Как видно из представленных материалов, решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заявил о взыскании задолженность по процентам за период с 24.01.2017 по 05.07.2021 в размере 218862,63 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, в связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

(п.17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

О взыскании процентов по кредитному договору в размере 218862,63 руб. истцы обращались с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании процентов направлено в течение шести месяцев ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе и проценты по состоянию на 07.03.2018. Решение суда исполнено 01.10.2020. Таким образом, проценты подлежат взысканию за период с 08.03.2018 по 01.10.2020, в размере 160172,26 руб. (217215 руб., задолженность по процентам согласно расчета истца на 01.10.2020 - 57042,74 руб. задолженность по процентам учтенная в расчете на 07.03.2018, поскольку истцом необоснованно заявлен период задолженности по процентам с 24.01.2017 по 07.03.2018).

С учетом времени обращения за судебной защитой, в том числе учитывая своевременное обращение с иском после отмены судебного приказа, срок исковой давности о взыскании задолженности по процентам за период с 08.03.2018 по 01.10.2020 не истек.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы кредита вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

В соответствии с статьей 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кредитный договор, заключенный с Дегтяревой С.А. заключался сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предложение о расторжении договора, было направлено Дегтяревой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о расторжении договора в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока установленного кредитным договором. В связи с истечением срока действия кредитного договора основания для его расторжения отсутствуют.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4403 рубля 45 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Дегтяревой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтяревой С.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору проценты за период с 08.03.2018 по 01.10.2020 в размере 160172 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4403 рубля 45 копеек.

В остальной части иска отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>