РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеевой М.В. к Винокуровой О.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кащеева М.В. обратилась в суд с иском к Винокуровой О.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании УФМС России по Республике Хакасия снять Винокурову О.И. с регистрационного учета, мотивируя исковые требования тем, что она и ее супруг Кащеев С.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную в <адрес>. После приобретения квартиры им стало известно, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит Винокурова О.И., местонахождение которой ей неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащей ей и ее супругу на праве собственности квартире ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просила иск удовлетворить.
В судебное заседание истец Кащеева М.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, представила заявление об отказе от иска в части требований об обязании УФМС России по Республике Хакасия снять Винокурову О.И. с регистрационного учета.
Определением судьи от 8 февраля к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен Кащеев С.А.
В судебном заседании третье лицо на стороне истца Кащеев С.А. согласился с иском, пояснил, что ответчик Винокурова О.И. никогда в квартиру не вселялась и в квартире не проживала. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Винокурова О.И. в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно.
Определением судьи от 12 марта 2013 года в качестве представителя ответчика Винокуровой О.И. назначен адвокат Саяногорской коллегии адвокатов.
Представитель ответчика Винокуровой О.И. по назначению Струкова Л.П. считает иск необоснованным, поскольку ответчик в спорной квартире никогда не проживала, не приобрела права пользования жилым помещением, поэтому не может быть лишена права пользования им. Просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по доверенности Холина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.
Определением Саяногорского городского суда от 12 марта 2013 года производство по делу по иску Кащеевой М.В. об обязании УФМС России по Республике Хакасия снять Винокурову О.И. с регистрационного учета прекращено.
Выслушав объяснения третьего лица на стороне истца Кащеева С.А., представителя ответчика Винокуровой О.И. по назначению Струковой Л.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу пункта 1, 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Кащеева М.В., Кащеев С.А. являются собственниками квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии финансово - лицевого счета на указанную квартиру следует, что Винокурова О.И. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании на основании объяснений третьего лица на стороне истца Кащеева С.А., акта обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по <адрес> установлено, что ответчик Винокурова О.И. в спорную квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала.
В судебном заседании установлено, что Винокурова О.И. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Винокурова О.И. не приобрела право пользования спорной квартирой, поэтому не имеется правовых оснований для признания ее утратившей право пользования квартирой.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Кащеевой М.В. к Винокуровой О.И. о признании утратившей право пользования квартирой необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кащеевой М.В. к Винокуровой О.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2013 года.
Решение в окончательной форме принято 18 марта 2013 года.