Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2018 ~ М-970/2018 от 02.04.2018

№ 2-1329/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии истца Соловьева А.Г.,    

представителя истца Соловьева А.Г. – Гладильникова В.В., по устному заявлению в процессе,

помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Липилина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.Г. к Соловьевой М.П., Соловьевой И.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, У МВД России по г. Саратову, о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что по свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата> № № после смерти его брата ФИО1, умершего <дата>, ему принадлежит по праву собственности однокомнатная <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в <адрес>. Его право собственности в отношении указанной квартиры зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости <дата> номер государственной регистрации права № выписка из ЕГРН от <дата>. Согласно справки формы № от <дата> в унаследованной им квартире с <дата> зарегистрированы ответчики Соловьева М.П. <дата> года рождения – бывшая жена брата, его брак с которой был расторгнут в <дата> году и их дочь Соловьева И.В. <дата> года рождения. Ему известно, что после расторжения брака они из квартиры выселись и выехали в <адрес>. Однако с регистрационного учета по указанному выше адресу не снялись. Никаких отношений после расторжения брака его брат со своей бывшей женой и с дочерью не поддерживали. Никакого их имущества после их отъезда в квартире не осталось. Точное место жительство ему не известно. Правовые основания сохранения права пользования ответчицами данным жилым помещением отсутствуют. Регистрация ответчиц в принадлежащем ему по праву собственности жилом помещении нарушает его права и законные интересы. Он несет расходы по оплате за коммунальные услуги. На основании изложенного истец просит прекратить право пользования ответчицами жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Истец Соловьев А.Г., представитель истца по устному заявлению в процессе Гладильников В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчики Соловьева М.П. и Соловьева И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по адресу их регистрации, откуда письма возвращены с отметками «За истечением срока хранения».

Также по адресу регистрации ответчикам направлялись извещения о подготовке дела к судебному разбирательству с приложением искового заявления и искового материала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УМВД России по г. Саратову, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, истец в ходатайстве указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела истцом представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым Соловьев А.Г. является наследником квартиры по адресу: <адрес> после смерти своего брата ФИО1, умершего <дата> (л.д. 6).

Как следует справки Жилищно-строительного кооператива № при Саратовском государственном университете, в настоящее время в квартире в квартире зарегистрированы: Соловьева М.П., <дата> года рождения, Соловьева И.В., <дата> года рождения (л.д. 10).

В силу требований ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик Соловьева М.П. является бывшей женой брата, брак расторгнут, ответчик Соловьева И.В. является дочерью брата, квартира после смерти брата перешла истцу по наследству, совместного хозяйства истец и ответчики не вели и не ведут, вместе не проживали, ответчики выехали в Киев, место их жительства не известно, отношения не поддерживают.

Бремя содержания квартиры по адресу: <адрес> несет истец.

Как пояснили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 ответчики Соловьева М.П. и Соловьева И.В. в квартире по адресу: <адрес> не проживали, в квартире жил брат истца ФИО1 один, но к нему все время приходил брат – Соловьев А.Г., он же еще и до смерти ФИО1 оплачивал коммунальные услуги, разрешал все вопросы по платежам, если чт0-то было непонятно.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из доказательств, представленных истцом, следует, что истец является собственником спорного жилого помещения, между истцом и ответчиками отсутствуют какие-либо родственные, семейные отношения, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей их там не имеется, отсутствуют договорные отношения с новым собственником квартиры о том, что ответчики имеет право пользования жилым помещением истца.

При таких обстоятельствах суд полагает требования Соловьева А.Г. о прекращении права пользования Соловьевой М.П. и Соловьевой И.В. жилым помещением – квартирой № <адрес>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соловьева А.Г. к Соловьевой М.П., Соловьевой И.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, У МВД России по г. Саратову, о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Соловьевой М.П.,
<дата> года рождения, Соловьевой И.В., <дата> года рождения, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская