Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2017 (2-4519/2016;) ~ М-4656/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-395/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград                             20 января 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыков Д.Ю.

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городское проектно – эксплуатационное бюро» к Новоторжиной ФИО6 о взыскании суммы долга, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Городское проектно – эксплуатационное бюро» обратилось в суд с иском к Новоторжиной В.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Городское проектно – эксплуатационное бюро», действующий на основании доверенности Горбачев Н.В. и представитель ответчика Новоторжиной В.Н. – Новоторжин П.В., действующий на основании доверенности заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и о прекращении в связи с этим производства по делу.

Ответчик Новоторжина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Условия мирового соглашения стороны представили в письменном виде, они приобщены к материалам дела.

Полномочия представителя истца и представителя ответчика, предусматривают право на подписание мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия принятия и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные по ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что принятие и утверждение мирового соглашения, и отказ от иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Городское проектно – эксплуатационное бюро» и ответчиком Новоторжиной ФИО7, согласно которому:

Основанием к возмещению ущерба послужило требование изложенное в исковом заявлении, предъявленном суду по факту имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> по <адрес>, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее мировое соглашение не освобождает ответчика Новоторжину ФИО8 от оплаты ежемесячных текущих платежей за жилищно коммунальные услуги.

Размер выплаты стороны пришли к соглашению установить в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). В указанную сумму входит: задолженность за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> копеек, а также сумма государственной пошлины за обращение в суд <данные изъяты> рубль.

Ответчик Новоторжина ФИО9 обязуется в течении пяти месяцев с момента вступления мирового соглашения в законную силу произвести оплату по настоящему мировому соглашению в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет в банке Истца Общества с ограниченной ответственностью «Городское проектно – эксплуатационное бюро» либо путем внесения денежных средств в кассу предприятия. Указанная в пункте <данные изъяты> мирового соглашения сумма погашается по <данные изъяты> рублей ежемесячно, расчетным днем внесения платежа устанавливается <данные изъяты>) число каждого месяца, до дня полного погашения. Досрочное погашение допускается, но это не освобождает от оплаты текущих платежей за жилищно коммунальные услуги.

По настоящему мировому соглашению истец Общество с ограниченной ответственностью «Городское проектно – эксплуатационное бюро» отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Новоторжиной ФИО10, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Стороны никаких иных взаимных претензий не имеют. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его судом.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу иску Общества с ограниченной ответственностью «Городское проектно – эксплуатационное бюро» к Новоторжиной ФИО11 о взыскании суммы долга, пени, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий Рыков Д.Ю.