Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2021 ~ М-946/2021 от 25.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г.     г.Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/21 по иску АО «Альфа-Банк» к Багдасарян Мае Багратовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 54 325 рублей 30 копеек, начисленные проценты в размере 3 569 рублей 25 копеек, штрафы и неустойки в размере 256 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля 53 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 61 266,51 рублей, под 19,49 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 151,05 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 54 325 рублей 30 копеек, начисленные проценты в размере 3 569 рублей 25 копеек, штрафы и неустойки в размере 256 рублей 50 копеек. В связи с чем, истец вынужден обратиться с вышеуказанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что перестала оплачивать кредит в ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением, потерей работы и плохим состоянием здоровья.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Багдасарян М.Б. заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № RFM№, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средства Заемщику в размере 61 266,51 рублей.

По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 1350 рублей, не позднее 28-го числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не вносит.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма задолженности по кредитному договору ответчиком уплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) банк обратился к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Багдасарян М.Б. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 151,05 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 972,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Багдасарян М.Б. обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, просила его отменить, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд общей юрисдикции с настоящим иском.

Согласно представленному Банком расчету задолженность Багдасарян М.Б. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 151,05 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 54 325 рублей 30 копеек, начисленные проценты в размере 3 569 рублей 25 копеек, штрафы и неустойки в размере 256 рублей 50 копеек

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, а поэтому подлежит взысканию сумма просроченного основного долга, процентов и неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченного основного долга в размере 54 325 рублей 30 копеек, начисленные проценты в размере 3 569 рублей 25 копеек, штрафы и неустойки в размере 256 рублей 50 копеек. Правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1 944 рубля 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Багдасарян М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Багдасарян Маи Багратовны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 54 325 рублей 30 копеек, начисленные проценты в размере 3 569 рублей 25 копеек, штрафы и неустойки в размере 256 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля 53 копейки, всего взыскать 60 095 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2021 г.

Судья:              Коваленко О.П.