Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1956/2014 ~ М-605/2014 от 20.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе :

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова И.В. к Департаменту городского хозяйства г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Пешков И.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок <адрес>

В судебное заседание истец Пешков И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Лукина Н.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц СНТ «Красцветмет» Сад №2, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, предметом спора является земельный участок <адрес>

При подаче искового заявления истцом указано место нахождение спорного недвижимого имущества – Ленинский район г.Красноярска. Однако в судебном заседании установлено, что СНТ завода <данные изъяты> участок № входит в административно-территориальные границы <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Адресного реестра, выданной МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного заседания выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, стороной истца заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты>, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пешкова И.В. к Департаменту городского хозяйства г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок, передать в Кировский районный суд г. Красноярска. для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 Е.П.Астахова