Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2018 ~ М-997/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-1149/2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                                 11 сентября 2018 г.

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золоева Артура Артемовича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Гетоева» о взыскании задолженности по Договору займа №2 от 02.04.2018 г.,

у с т а н о в и л:

Золоев А.А. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Гетоева» (ОГРН 1021500892710, ИНН 1508000122) о взыскании суммы займа по Договору займа №2 от 02.04.2018 г. в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 апреля 2018 года между Золоевым Артуром Артемовичем (Займодавец) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз имени Гетоева» (Заемщик) был заключен договор займа №2, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику, а Заёмщик получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим договором срока денежную сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 Договора займа №2 от 02.04.2018 г. Заем предоставляется на срок до 29 июня 2018 года; к указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.

В силу п.2.3 Договора займа №2 от 02.04.2018 г. на сумму займа, исчисляемую согласно п. 1.1. настоящего договора, в рублях начисляется 15 (пятнадцать) процентов годовых.

Пункт 2.6 Договора займа №2 от 02.04.2018 г. гласит, что проценты подлежат оплате одновременно с моментом возврата суммы займа.

Пункт 1 ст.807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ... сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз имени Гетоева» должна была быть возвращена Золоеву А.А. сумма займа по Договору займа №2 от 02.04.2018 г. в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также должны были быть уплачены проценты на сумму займа за период с 02.04.2018 г. по 29.06.2018 г. в размере 25 315,07 (двадцать пять тысяч триста пятнадцать) рублей 07 копеек.

Вместе с тем, сумма займа Заемщиком возвращена не была, проценты уплачены не были, долг также прощен не был.

Представитель истца Золоева А.А. - Парсиев А.К., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования поддержал полностью, считал их законными и обоснованными, просил их удовлетворить в полном объеме. Свою позицию аргументировал тем, что 02 апреля 2018 года истцом во исполнение условий договора была передана ответчику денежная сумма в размере 700 000 рублей 00 копеек. Ответчиком сумма займа добровольно не возвращается, чем нарушаются его права как займодавца, защиту которых он просит осуществить в судебном порядке.

Представитель ответчика Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Колхоз имени Гетоева» (ОГРН ..., ИНН ...) – Цебоев Р.Ю., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявил о признании обстоятельств, положенных в основание иска Золоева А.А., решение оставил на усмотрение на суда.

В судебное заседание истец Золоев А.А., извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как он надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, суд об уважительных причинах своей неявки не извещал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные сторонами, материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Золоева А.А. по следующим основаниям.

02 апреля 2018 года между Золоевым Артуром Артемовичем (Займодавец) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз имени Гетоева» (Заемщик) был заключен договор займа №2, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику, а Заёмщик получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим договором срока денежную сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 Договора займа №2 от 02.04.2018 г. Заем предоставляется на срок до 29 июня 2018 года; к указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.

В силу п.2.3 Договора займа №2 от 02.04.2018 г. на сумму займа, исчисляемую согласно п. 1.1. настоящего договора, в рублях начисляется 15 (пятнадцать) процентов годовых.

Пункт 2.6 Договора займа №2 от 02.04.2018 г. гласит, что проценты подлежат оплате одновременно с моментом возврата суммы займа.

Пункт 1 ст.807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представителем ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Гетоева» было признано то обстоятельство, что денежная сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей была Золоевым А.А. передана СПК «Колхоз имени Гетоева» и указанное обстоятельство суд считает доказанным и установленным.

Из пункта 1.4 Договора займа №2 от 02.04.2018г. также усматривается, что подтверждением получения от Займодавца денежных средств является подпись Заемщика под настоящим договором.

Суд также считает установленным факт заключения 02 апреля 2018 года между Золоевым А.А. и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз имени Гетоева» договора займа №2.

Следовательно, 29 июня 2018 года сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз имени Гетоева» должна была быть возвращена Золоеву Артуру Артемовичу сумма займа по Договору займа №2 от 02.04.2018 г. в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, чего сделано не было.

Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз имени Гетоева» не были представлены доказательства частичного либо полного исполнения своих обязательств по Договору займа №2 от 02.04.2018 г., из чего суд делает вывод о наличии задолженности у указанного лица перед Золоевым А.А. по Договору займа №2 от 02.04.2018 г. в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Ответчиком обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, были признаны полностью, в силу чего суд посчитал их установленными и доказанными.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Часть 1 ст.103 ГПК РФ гласит, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Согласно абз.6 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу того, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 200 рублей, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК

р е ш и л :

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ ..., ░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ 02.04.2018░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ ..., ░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ 02.04.2018░. ░ ░░░░░░░ 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ ..., ░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 200 ░░░░░░.

4. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░